ICCJ. Decizia nr. 6847/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6847
Dosar nr. 5609/2005
Şedinţa publică din 16 septembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa 2119 din 22 aprilie 2004 Judecătoria Arad a admis acţiunea reclamanţilor C.M. şi G.E. împotriva Muzeului Judeţean Arad, a Muzeului Naţional de Artă al României şi Ministerului Culturii şi cultelor, obligând ministerul să restituie reclamanţilor 264 lucrări de artă, confiscate de la antecesoarea reclamanţilor de către Statul Român.
Prin Decizia civilă 2033 din 28 septembrie 2004 Curtea de Apel Timişoara, în temeiul art. 158 C. proc. civ. şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Arad. Pentru a proceda astfel, Curtea a concluzionat că Ministerul Culturii şi Cultelor, beneficiază în temeiul art. 2811 C. proc. civ. de calea de atac a recursului şi nu aceea a apelului cu care a sesizat curtea, deoarece valoarea obiectului litigios este sub un miliard.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Arad sub nr. 6223/R din 28 octombrie 2004 care din oficiu a pus în discuţie competenţa după valoare, şi a dispus efectuarea unei expertize tehnice de evaluare a obiectelor revendicate, în vederea stabilirii căii de atac şi a competenţei de soluţionare a căii de atac.
Tribunalul Arad, pe baza raportului de expertiză tehnică, care a stabilit valoarea comercială actuală a bunurilor revendicate la suma de 4.804.340.000; a concluzionat în temeiul art. 282 C. proc. civ. coroborat cu art. 2821 C. proc. civ. că Ministerul Culturii şi Cultelor dispune împotriva sentinţei pronunţate de judecătorie, de calea de atac a apelului şi nu aceea a recursului aşa cum greşit a dispus Curtea de Apel Timişoara prin Decizia declinatorie, astfel că la rândul său şi-a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Timişoara.
Constatând ca în cauză s-a ivit un conflict negativ de competenţă în sensul art. 20 pct. 2 C. proc. civ., tribunalul a dispus înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, competentă în temeiul art. 22 pct. 4 să soluţioneze conflictul ivit.
După sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la 1 aprilie 2005 cu soluţionarea prezentului conflict de competenţă, a apărut Legea nr. 219/2005 de modificare şi completare a Codului de procedură civilă.
Corect Tribunalul Arad a calificat calea de atac de care a uzat Ministerul Culturii şi Cultelor ca fiind apel, deoarece în aplicarea art. 725 pct. 3 C. proc. civ. coroborat cu art. 282 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile pronunţate înainte de intrarea în vigoare a legii noi, rămân supuse căilor de atac prevăzute de legea sub care au fost pronunţate şi în principiu hotărârile pronunţate în primă instanţă de judecătorie sau tribunal sunt supuse apelului la instanţa imediat superioară, tribunal sau curtea de apel, excepţie făcând hotărârile judecătoreşti vizate de art. 2821 C. proc. civ.
Cum în speţă valoarea bunurilor revendicate este mai mare de un miliard, aşa cum s-a stabilit prin expertiza efectuată în cauză, dispoziţiile art. 2821 C. proc. civ. nu sunt incidente. Ca urmare calea de atac de care a uzat Ministerul Culturii a fost corect calificată de Tribunalul Arad ca fiind apel.
Competenţa de soluţionare a apelului împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorie, revine în prezent potrivit art. 282 alin. (1) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, tribunalului şi nu curţii de apel, în a cărei competenţă cădea potrivit OUG nr. 58/2003, aprobată cu modificări prin Legea nr. 195/2004, soluţionarea tuturor apelurilor declarate împotriva hotărârilor pronunţate în primă instanţă, fără destinaţie, de judecătorie sau tribunal.
Aşadar, având în vedere dispoziţiile art. 282 C. proc. civ., art. 725 C. proc. civ. şi art. 1 C. proc. civ. care conferă judecătoriei competenţa de soluţionare a cauzelor cu o valoare de până la 5 miliarde lei, se poate concluziona că Tribunalului Arad îi revine competenţa de soluţionare a apelului declarat de Ministerul Culturii şi Cultelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a apelului declarat de Ministerul Culturii şi Cultelor împotriva sentinţei civile nr. 2119 din 22 aprilie 2004 a Judecătoriei Arad în favoarea Tribunalului Arad.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6851/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6786/2005. Civil → |
|---|
