ICCJ. Decizia nr. 6885/2005. Civil. Conflict negativ de competenta. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6885
Dosar nr. 5928/2005
Şedinţa de la 19 septembrie 2005
Asupra conflictului de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 334 din 23 iunie 2004 pronunţată de Judecătoria Lieşti în dosarul nr. 115/2004, acţiunea reclamantului S.I. prin care a solicitat restituirea unor monede din aur confiscate abuziv, a fost respinsă, ca nefondat faţă de pârâta Banca Naţională a României şi a formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, Ministerul Finanţelor Publice.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia civilă nr. 76R din 25 ianuarie 2005, pronunţată în dosarul nr. 2691/2004 a declinat competenţa de soluţionare a recursului reclamantului în favoarea Tribunalului Galaţi, pentru considerentele ce succed.
Potrivit dispoziţiilor art. 2821 alin. (1) C. proc. civ. nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă, în cererile introduse pe cale principală privind predarea unui bun mobil în valoare de până la un miliard. Or, în speţă, obiectul cererii l-a constituit acordarea de despăgubiri pentru 40 ducaţi mari şi un ducat mic, cu o valoare totală de până într-un miliard. În atare situaţie hotărârea primei instanţe este supusă numai recursului iar judecata căii de atac este de competenţa instanţei imediat superioară celei care a pronunţat hotărârea în cauză, Tribunalul Galaţi.
Prin Decizia civilă nr. 137 de la 9 martie 2005 pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. 669/2005, a fost declinată competenţa de soluţionare a căii de atac, calificată drept apel, în favoarea Curţii de Apel Galaţi, pentru argumentele ce se vor arăta.
Cererea are caracterul unei revendicări mobiliare, întemeiată pe dispoziţiile OUG nr. 190/2000, şi este supusă căilor de atac prevăzute de Codul de procedură civilă, care constituie norme generale.
OUG nr. 190/2000 nu conţine dispoziţii derogatorii de la dreptul comun în ceea ce priveşte căile de atac ce pot fi promovate împotriva hotărârilor pronunţate în astfel de cauze şi, în consecinţă dispoziţiile art. 2821 C. proc. civ. nu se aplică în materia căilor de atac recunoscute de lege pentru sentinţele pronunţate în baza OUG nr. 190/2000, cu atât mai mult cu cât actul normativ se încadrează în categoria măsurilor reparatorii dispuse după anul 1989 pentru care legiuitorul, în toate cazurile, a reglementat triplul grad de jurisdicţie.
Tribunalul, constatând conflictul negativ de competenţă, a investit instanţa supremă cu pronunţarea regulatorului de competenţă.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în condiţiile dispoziţiilor art. 22 C. proc. civ. , va stabili competenţa de soluţionare a recursului în favoarea Tribunalului Galaţi, pentru motivele ce urmează.
Potrivit dispoziţiilor art. 2821 C. proc. civ. cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de până la un miliard nu sunt supuse apelului, dispoziţie ce nu distinge funcţie de natura litigiului asupra căii de atac aplicabilă hotărârilor pronunţate în primă instanţă în cererile introduse pe cale principală.
În atare situaţie sunt aplicabile dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. în conformitate cu care hotărârile date fără drept de apel sunt supuse recursului, recurs ce va fi soluţionat, potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, de instanţa imediat superioară, în speţă Tribunalul Galaţi.
Pentru considerentele arătate, Înalta Curte, va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea acestei din urmă instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Galaţi competenţa soluţionării cauzei privind pe reclamantul S.I.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6941/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6886/2005. Civil → |
|---|
