ICCJ. Decizia nr. 6941/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6941
Dosar nr. 5849/200.
Şedinţa de la 20 septembrie 2005
Asupra conflictului de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheiere nr. 1225 din 16 noiembrie 2004 Judecătoria Huedin, Biroul de carte funciară, a respins cererea formulată de M.M., M.A. şi C.M., pentru parcelarea suprafeţei de 4856 mp, înscrisă în C.F. nr. 904 Răchiţele, nr.top.2164/1/3/4/1 şi nr.top.733/1/3/4/1.
Totodată, s-a dispus şi notarea respingerii în cartea funciară, încheierea fiind dată cu apel, în termen de 15 zile de la comunicare.
Curtea de Apel Cluj, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, prin încheierea nr. 150/A din 14 februarie 2005, a calificat drept plângere calea de atac exercitată în cauză şi în raport de prevederile art. 1 pct. 2 raportat la art. 158 C. proc. civ. şi-a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Huedin.
La rândul său, Judecătoria Huedin, prin sentinţa civilă nr. 366 din 25 martie 2005, reţinând că apelul este calea legală de atac împotriva încheierii dată de judecătorul de carte funciară şi-a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Cluj astfel că ivindu-se conflictul negativ de competenţă între o judecătorie şi o curte de apel, cauza a fost înaintată, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin. (3) C. proc. civ., Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru a stabili instanţa competentă.
Se constată că cea de a doua hotărâre privind declinarea competenţei este cea legală, însă cu precizările ce succed.
Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 2 al OUG nr. 41/2004, până la preluarea lor, birourile de carte funciară şi personalul acestora îşi vor continua activitatea în cadrul judecătoriilor, în acord cu procedurile menţionate în cadrul titlului II cap. II din Legea cadastrului şi publicităţii imobiliare nr. 7/1996, cu modificările şi completările ulterioare şi ale Ordinului ministrului Justiţiei nr. 2371/c/1997 pentru aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a birourilor de carte funciară ale judecătoriilor cu modificările ulterioare.
Cu toate modificările operate, actul normativ mai sus menţionat nu a schimbat natura juridică a încheierii dată de judecătorii de carte funciară, care şi-a păstrat caracterul de hotărâre judecătorească.
Or, încheierea la care se referă art. 51 din Legea nr. 7/1996, în redactarea ulterioară modificării sale prin OUG nr. 41 din 27 mai 2004, dată de registratorul de carte funciară, asimilat, potrivit art. 20 alin. (2) din lege, consilierului juridic, are caracterul unui act administrativ şi poate fi atacată doar cu plângere, în condiţiile art. 52 alin. (2).
Ca atare, cum norma tranzitorie a avut în vedere perioada de timp cuprinsă între intrarea în vigoare a noilor dispoziţii şi data preluării efective a birourilor de carte funciară de către Oficiul Naţional de cadastru şi Publicitate Imobiliară, în mod corect a reţinut cea de a 2–a instanţă că atâta vreme cât încheierea la care se referă art. 50 din lege este dată de judecătorul de carte funciară, aceasta îşi păstrează caracterul de hotărâre judecătorească, calea de atac fiind apelul şi nu plângerea, ca în cazul actelor administrative.
Ulterior pronunţării acestei hotărâri însă, codul de procedură civilă a fost din nou modificat, prin Legea nr. 219 din 6 iulie 2005, iar art. 282 a primit o nouă redactare, potrivit căreia „hotărârile date în primă instanţă de judecătorie sunt supuse apelului la tribunal".
Ca atare, potrivit noilor reguli procedurale, de imediată aplicare, competenţa soluţionării apelului, în cauza de faţă, revine Tribunalului Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa soluţionării apelului declarat împotriva încheierii de C.F. nr. 1225 din 16 noiembrie 2004 a Judecătoriei Huedin în favoarea Tribunalului Cluj.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7096/2005. Civil. Conflict negativ de... | ICCJ. Decizia nr. 6885/2005. Civil. Conflict negativ de... → |
|---|
