ICCJ. Decizia nr. 689/2005. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 689.
Dosar nr. 10222/2005
Şedinţa de la 19 septembrie 2005
Asupra conflictului de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Judecătoria Timişoara, prin sentinţa civilă nr. 9477 din 26 octombrie 2004, a admis, în parte, acţiunea formulată de reclamantul P.I. în contradictoriu cu pârâta SC S.I.A. SRL şi în consecinţă a dispus rezolvarea contractului de închiriere încheiat pentru un spaţiu locativ şi obligarea pârâtei la plata chiriei restante în sumă de două milioane lei.
Tribunalul Timiş, prin Decizia civilă nr. 72/A din 27 ianuarie 2005, a declinat competenţa judecării apelului declarat de reclamantul P.I. în favoarea Curţii de Apel Timişoara.
Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă, prin Decizia nr. 841 din 6 aprilie 2005, a apreciat că, în cauză, calea de atac exercitată de reclamant constituie recurs şi a declinat competenţa judecării recursului în favoarea Tribunalului Timiş.
Tribunalul Timiş, secţia civilă, prin Decizia nr. 412 din 21 iunie 2005, a apreciat, la rândul său, că litigiul nu este evaluabil în bani şi în consecinţă calea de atac exercitată constituie apel, astfel încât a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Timişoara, înaintând dosarul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă.
În vederea soluţionării conflictului de competenţă urmează să fie examinate dispoziţiile legale care reglementează competenţa judecării căii de atac exercitate împotriva sentinţei civile nr. 9477/2004 a Judecătoriei Timişoara.
Potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ., aşa cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, dispoziţie legală de aplicare imediată, tribunalele, ca instanţe de apel, judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii în primă instanţă.
În cauză, litigiul a fost soluţionat, în primă instanţă, printr-o sentinţă a Judecătoriei Timişoara, aşa încât competenţa soluţionării apelului declarat împotriva respectivei sentinţe revine Tribunalului Timiş.
De altfel, chiar dacă sentinţa formulată în cauză nu ar fi fost supusă apelului, competenţa soluţionării recursului ar fi revenit tot Tribunalului Timiş întrucât potrivit art. 2 pct. 3 C. proc. civ. tribunalele, ca instanţe de recurs, judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a apelului declarat de reclamantul P.I. împotriva sentinţei civile nr. 9477 din 26 octombrie 2004 a Judecătoriei Timişoara, în favoarea Tribunalului Timiş.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6886/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6859/2005. Civil → |
|---|
