ICCJ. Decizia nr. 6998/2005. Civil. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6998
Dosar nr. 6068/2005
Şedinţa de la 21 septembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 26 februarie 2004 reclamantul S.I.I. a chemat în judecată pe pârâtul E.V. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună rezoluţiunea unei convenţii de vânzare-cumpărare având ca obiect un teren situat în comuna Bereşti-Tazlău, judeţul Bacău, evaluat de pârâţi la suma de 1.200.000 lei, precum şi repunerea părţilor în situaţia anterioară încheierii convenţiei.
În motivarea acţiunii s-a arătat că din suma convenită drept preţ la data încheierii contractului, pârâtul a achitat doar 700.000 lei şi nu a îndeplinit obligaţia de a plăti diferenţă de 500.000 lei până la data de 1 noiembrie 1994.
Pe cale de cerere reconvenţională pârâtul E.V. a solicitat, în contradictoriu cu reclamantul să se constate perfectată operaţiunea de vânzare-cumpărare privind terenul în suprafaţă de 60 prăjini (1,08 ha) situat în satul Prisaca, comuna Bereşti-Tazlău, judeţul Bacău.
Investită cu soluţionarea cauzei, Judecătoria Moineşti, prin sentinţa civilă nr. 1902 din 31 august 2004, a respins ca nefondată atât acţiunea principală, cât şi cererea reconvenţională.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel atât reclamantul S.I.I., cât şi pârâtul E.V.
Investită iniţial cu soluţionarea căilor de atac, Curtea de Apel Bacău, secţia civilă, prin Decizia nr. 1712 din 16 decembrie 2004, şi-a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Bacău, cu motivarea că obiectul procesului fiind evaluabil în bani şi nedepăşind valoarea de 1 miliard de lei, conform art. 2821 C. proc. civ., cauza este de competenţa tribunalului. Totodată, Curtea de Apel Bacău a calificat calea de atac exercitată de părţi ca fiind recurs, iar nu apel.
Tribunalul Bacău, prin Decizia nr. 203/R din 14 martie 2005, şi-a declinat, la rându-i, competenţa în favoarea Curţii de Apel Bacău şi constatând conflict negativ de competenţă a sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru pronunţarea regulatorului de competenţă.
Pentru a decide astfel, tribunalul a motivat că potrivit dispoziţiilor art. 3 lit. a1) din Legea nr. 146/1997, cererile privind anularea sau declararea nulităţii unui act juridic, situaţie căruia se circumscrie şi rezoluţiunea, nu sunt cereri evaluabile în bani, criteriul valoric aplicându-se doar în situaţia în care se solicită şi repararea pagubelor pricinuite. Calificând calea de atac exercitată în cauză de părţi ca fiind apel, s-a apreciat că în conformitate cu art. 3 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 65/2005 şi Legea nr. 493/2005, curţile de apel judecă, ca instanţă de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii în primă instanţă.
În soluţionarea conflictului negativ de competenţă, conform art. 22 C. proc. civ., constată următoarele:
Potrivit art. 2821 alin. (1) C. proc. civ., nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreţinere, litigii al căror obiectiv are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv, atât în materie civilă, cât şi în materie comercială, acţiunile posesorii, precum şi cele referitoare la înregistrările de stare civilă, luarea măsurilor asiguratorii şi în alte cazuri prevăzute de lege.
Analizând atât obiectul acţiunii introductive de instanţă, cât şi cel al acţiunii reconvenţionale, se constată că ambele cereri fac parte din categoria litigiilor evaluabile în bani (cu atât mai mult cu cât s-a cerut repunerea în situaţia anterioară încheierii contractului de vânzare cumpărare-cumpărare) şi cum valoarea acestora nu depăşeşte 1 miliard lei, procesul face parte din categoria reglementată de textul citat, unde legiuitorul a înţeles să suprime calea de atac a apelului.
Astfel fiind, conform art. 2, pct. 3 C. proc. civ., recursurile declarate de părţi sunt de competenţa Tribunalului Bacău, căruia i se va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a recursurilor declarate împotriva sentinţei civile nr. 1902 din 31 august 2004 a Judecătoriei Moineşti în favoarea Tribunalului Bacău.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6997/2005. Civil. Conflict negativ de... | ICCJ. Decizia nr. 6996/2005. Civil. Conflict negativ de... → |
|---|
