ICCJ. Decizia nr. 6996/2005. Civil. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6996
Dosar nr. 5850/2005
Şedinţa de la 21septembrie 2005
Asupra conflictul negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Biroul de Carte Funciară de pe lângă Judecătoria Alba Iulia prin încheierea pronunţată la data de 23 iunie 2000 în dosarul nr. 4096 a dispus înscrierea dreptului de ipotecă execuţională în favoarea fostei B.D.F. pentru suma de 40.193.612.437 lei în C.F. 11329 şi C.F. 26894, proprietatea SC W.C. SA.
Împotriva acestei încheieri la data de 6 iulie 2004 a formulat apel SC W.I. SA Alba Iulia solicitând anularea acesteia ca neteminică şi nelegală, cu motivarea că în mod greşit s-a dispus ipotecă execuţională pe imobilele care-i aparţin şi anume cele din C.F. 26894, adresa băncii privind C.F. 26994.
Apelul înregistrat la Judecătoria Alba Iulia a fost trimis spre soluţionare Curţii de Apel Alba Iulia.
Prin Decizia civilă nr. 2026/A/2004 pronunţată la data de 23 decembrie 2004 Curtea de Apel Alba Iulia a apreciat apelul drept plângere la încheierea judecătorului delegat de la Biroul de Carte Funciară şi a declinat în favoarea Judecătoriei Alba Iulia soluţionarea ei.
Judecătoria Alba Iulia prin sentinţa civilă nr. 1846 din 29 martie 2005 a calificat calea de atac împotriva încheierii de C.F. drept apel şi a trimis cauza la Curtea de Apel Alba Iulia, considerată competentă să o judece.
S-a considerat în motivarea acestei soluţii că activitatea judecătorului delegat de la Biroul de Carte Funciară este de natură jurisdicţională şi nu administrativă, deci actul emis de judecătorul delegat nu poate fi supus unui control judiciar sub forma plângerii, ci impune intervenţia instanţei superioare.
Un alt considerent a fost acela că birourile de C.F. au fost preluate de Oficiile de cadastru începând cu 1 ianuarie 2005 şi, numai de la această dată, încheierile au fost date de registratorul şef, putând fi atacate cu plângere la judecătorie.
Ivindu-se un conflict negativ de competenţă intervenit între Judecătoria Alba Iulia şi Curtea de Apel Alba Iulia, a fost sesizată Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Potrivit dispoziţiilor art. 2 alin. (2) C. proc. civ., tribunalele judecă ca instanţe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii în primă instanţă.
Dispoziţiile art. II pct. 2 din Legea nr. 219/2005 coroborat cu art. 282 C. proc. civ., astfel cum acesta a fost modificat prin legea mai susmenţionată prevăd că „hotărârile date în primă instanţă de judecătorie sunt supuse apelului la tribunal".
Cum, în temeiul art. 725 C. proc. civ., dispoziţiile de procedură sunt de imediată aplicare, competenţa de soluţionare a prezentului litigiu revine Tribunalului Alba în a cărei jurisdicţie se află Judecătoria Alba Iulia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a apelului declarat de SC W.I. SA împotriva încheierii din 23 iunie 2000 a Judecătoriei Alba Iulia în favoarea Tribunalului Alba.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6998/2005. Civil. Conflict negativ de... | ICCJ. Decizia nr. 6676/2005. Civil. Conflict negativ de... → |
|---|
