ICCJ. Decizia nr. 7205/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7205
Dosar nr. 1567/200.
Şedinţa publică din 26 septembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 9929 din 20 iulie 204, Judecătoria Bacău a respins cererea de executare silită formulată de creditorul SC I. SCA împotriva debitorului SC T. SRL.
Apelul împotriva încheierii a fost admis de Curtea de Apel Bacău prin Decizia civilă nr. 1 din 4 noiembrie 2004, fiind încuviinţată executarea silită în baza titlului executoriu, sentinţa civilă nr. 741 din 20 septembrie 2000 a Tribunalului Bacău, definitivă prin Decizia civilă nr. 406 din 14 iunie 2001 a Curţii de Apel Bacău.
Decizia a fost motivată numai sub aspectul formulării în termen a cererii de încuviinţare a executării silite.
Împotriva acestei decizii debitoarea a declarat recurs, prin care a invocat motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
La 20 iunie 2005, prin încheiere, s-a admis cererea de suspendare a executării decizii recurate.
Conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ., la termenul din 2 septembrie 2005 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pus în discuţie din oficiu motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 3 C. proc. civ., Decizia Curţii de apel Bacău fiind pronunţată cu încălcarea competenţei altei instanţe.
Acest motiv este fondat, astfel încât conform art. 312 alin. (6) C. proc. civ., dosarul se va trimite la Tribunalul Bacău pentru competenta soluţionare a recursului declarat de creditor împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de încuviinţare a executării silite.
Conform art. 3731 alin. (2) teza finală C. proc. civ., încheiere prin care se respinge cererea de încuviinţare a executării silite poate fi atacată cu recurs de către creditor, în termen de 5 zile de la comunicare.
Iar conform art. 2 pct. 3 C. proc. civ., tribunalele judecă ca instanţe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii care potrivit legii nu sunt în primă instanţă supuse apelului.
Cum încheierea atacată reprezintă o asemenea hotărâre, rezultă că în mod greşit Curtea de apel a soluţionat calea de atac, recurs, şi se impune admiterea recursului pentru acest motiv de ordine publică, cu consecinţa trimiterii cauzei la instanţa devenită competentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta SC T. SRL Bacău împotriva deciziei nr. 1 din 4 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Bacău.
Casează Decizia atacată şi trimite cauza la Tribunalul Bacău pentru competenta soluţionare a recursului declarat de creditoarea SC I. SCA Bacău împotriva încheierii nr. 9929 din 20 iulie 2004 a Judecătoriei Bacău.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 26 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7199/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7167/2005. Civil → |
|---|
