ICCJ. Decizia nr. 7220/2005. Civil. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7220
Dosar nr. 7090/2005
Şedinţa din camera de consiliu de la 26 septembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 2978/2003 pronunţată de Judecătoria Hunedoara s-a respins acţiunea formulată de reclamanta P.O. împotriva pârâţilor C.E., S.A., G.C., I.V. şi I.B., având ca obiect obligarea pârâţilor la plata a câte 20.000 Euro fiecare, cu titlu de daune morale.
Împotriva acestei sentinţe, reclamanta a declarat apel (intitulat recurs), înregistrat pe rolul Tribunalului Hunedoara sub nr. 9164/2004.
Prin Decizia civilă nr. 215/A din 28 octombrie 2004 s-a declinat competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia.
În motivarea acestei soluţii s-a reţinut că sentinţa atacată se referă la pretenţii băneşti ce exced sumei de 200.000.000 lei, astfel că împotriva ei se putea exercita calea de atac a apelului, prezentă la acea vreme, iar instanţa competentă material să soluţioneze apelul este curtea de apel, potrivit dispoziţiilor OUG nr. 58/2003 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă, în vigoare la acea dată.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia sub nr. 369/2005, iar prin Decizia civilă nr. 617/A din 27 aprilie 2005 s-a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Tribunalului Hunedoara.
În motivarea acestei soluţii s-a reţinut că potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ., raportat la art. 2821 din acelaşi cod, hotărârile pronunţate în cauzele al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv, nu sunt supuse apelului, astfel că Tribunalul Hunedoara, ca instanţă superioară trebuia să judece cauza ca şi recurs.
Ivindu-se un conflict negativ de competenţă în sensul prevăzut de art. 20 pct. 2 C. proc. civ., cauza a fost înaintată Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru a se pronunţa asupra conflictului.
Pentru stabilirea competenţei de soluţionare a căii de atac în prezenta cauză se au în vedere obiectul pricinii şi prevederile legale aplicabile.
Prin cererea introductivă de instanţă reclamanta a solicitat obligarea fiecăruia din cei 5 pârâţi la plata sumei de câte 20.000 Euro, deci obiectul acţiunii este evaluabil în bani, iar valoarea declarată depăşeşte 1 miliard lei, astfel că hotărârea pronunţată de instanţa de fond este supusă căii de atac a apelului, în conformitate cu dispoziţiile art. 2821 C. proc. civ.
Cu privire la instanţa competentă să soluţioneze apelul sunt incidente dispoziţiile art. 2 pct. 2 C. proc. civ., interpretat în spiritul modificărilor aduse prin Legea nr. 219/2005 privind aprobarea OUG nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă, în sensul judecării căilor de atac de către instanţa imediat superioară celor care le-au pronunţat.
În consecinţă, Curtea va stabili în favoarea Tribunalului Hunedoara competenţa de soluţionare a apelului, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 pct. 5 C. proc. civ. şi va trimite dosarul acestei instanţe, spre competentă soluţionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Hunedoara competenţa de soluţionare a apelului împotriva sentinţei civile nr. 2978 din 24 noiembrie 2003 a Judecătoriei Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7224/2005. Civil. Stabilirea competenţei | ICCJ. Decizia nr. 7219/2005. Civil. Conflict negativ de... → |
|---|
