ICCJ. Decizia nr. 7221/2005. Civil
| Comentarii |
|
Judecătoria Câmpeni, prin încheierea nr. 495 din 20 septembrie 2004 a încuviințat, conform art. 372-3731 C. proc. civ., cererea de executare silită formulată de creditorul R.N.P.D.S. Alba împotriva debitorului L.I.
Tribunalul Alba, prin decizia civilă nr. 148 din 5 noiembrie 2004 a declinat în favoarea Curții de Apel Alba Iulia competența de soluționare a apelului declarat de debitor.
S-a reținut în motivare că potrivit Codului de procedură în vigoare, tribunalul nu este competent decât în anumite cauze să soluționeze apeluri.
Prin decizia nr. 599 din 22 aprilie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia s-a dezinvestit la rândul său în favoarea Tribunalului Alba, cu motivarea că în raport cu dispozițiile art. 3 pct. 2 parag. final C. proc. civ., modificat prin O.U.G. nr. 65/2004, aprobată cu modificări prin Legea nr. 493/2004, raportat și la dispozițiile speciale ale art. 3731și art. 339 alin. (3) C. proc. civ., în materie necontencioasă competența de soluționare a apelului revine tribunalului.
Investită cu soluționarea prezentului conflict negativ de competență, înalta Curte constată că într-adevăr, în speță, competența de soluționare a apelului aparține Tribunalului Alba, pentru următoarele considerente.
Potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ., în redactarea primită prin Legea nr. 219/2005, tribunalul judecă ca instanță de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță.
Cum încheierea atacată are caracterul unei hotărâri judecătorești, iar calea de atac a fost exercitată de debitor, aceasta este un apel, de competența Tribunalului Alba.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7243/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7238/2005. Civil → |
|---|
