ICCJ. Decizia nr. 723/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin Decizia nr. 240 din 21 ianuarie 2004 pronunțată de Secția civilă a înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr. 1453/2002 a fost admis recursul declarat de intimata reclamantă I.E.S. împotriva deciziei civile nr. 620 din 13 decembrie 2001 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, și s-a dispus casarea deciziei atacate precum și a sentinței civile nr. 154 din 13 februarie 2001 a Tribunalului București, secția a III a civilă, cu consecința respingerii cererii de revizuire formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva sentinței civile nr. 253 din 25 februarie 2000, pronunțată de aceiași instanță.
împotriva deciziei instanței supreme a formulat la 3 februarie 2004, contestația în anulare de față, contestatoarea C.G. domiciliată în București.
Invocând dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., contestatoarea a susținut că recursul a fost judecat fără citarea sa în proces, așa încât procedura de chemare pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, hotărârea pronunțată în aceste condiții fiind nulă.
Contestația în anulare de față nu este admisibilă.
Potrivit dispozițiilor art. 317 și art. 318 C. proc. civ., contestația în anulare este o cale extraordinară de atac admisibilă numai în cazurile limitativ prevăzute de lege și cu respectarea dispozițiilor legale care o reglementează și care sunt de strictă interpretare.
Conform art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. cum rezultă explicit din text, contestația în anulare este pusă la dispoziția "părții" din proces cu care procedura de chemare în fața instanței pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Or, din actele dosarului rezultă fără echivoc faptul că deși locuiește în imobilul ce s-a aflat în litigiu soluționat prin decizia atacată, contestatoarea nu a avut calitatea de parte în proces în sensul art. 41-46 C. proc. civ.
în aceste condiții, instanța de recurs nu avea nici un temei legal să dispună citarea în proces a contestatoarei, care nu a dobândit calitatea procesuală de parte, chiar dacă Parchetul de pe lângă Tribunalul București a formulat pe parcursul litigiului o cerere privind introducerea sa în cauză.
Cum cererea nu a fost admisă, iar respingerea ei nu a fost atacată pe căile legale de atac și contestatoarea nu a avut niciodată calitatea de parte în proces nu poate beneficia de calea extraordinară de atac pusă la dispoziția părților.
în consecință, contestația în anulare a fost respinsă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 700/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 805/2005. Civil → |
|---|
