ICCJ. Decizia nr. 7249/2005. Civil
| Comentarii |
|
La 17 noiembrie 2004 petiționarul C.C. a atacat decizia nr. 1060 din 15 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, cu o cerere intitulată "recurs în anulare" solicitând anularea deciziei fără să invoce temeiuri de drept care să-i justifice cererea.
Instanța a considerat, din enumerarea unor situații de fapt menționate ulterior în motivarea cererii, că în cauză s-ar putea subsuma criticile aduse deciziei atacate, dispozițiilor art. 322 pct. 5 C. proc. civ. și ca atare, cererea ar putea fi revizuire și nu contestație în anulare.
Odată definită natura cererii deduse judecății s-a considerat că o asemenea cerere de revizuire este inadmisibilă, decizia atacată nefiind una de evocare a fondului (condiție esențială pentru primirea unei cereri de revizuire).
S-a considerat totodată că nici pe fond cererea nu s-ar putea primi, toate actele invocate fiind avute în vedere la soluționarea recursului ce a format obiect al deciziei nr. 1060 din 15 noiembrie 2004.
împotriva acestei soluții petiționarul a declarat recurs pentru nelegalitate și netemeinicie.
Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ. hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Hotărârea revizuită, decizia nr. 1060 din 15 noiembrie 2004 a Curții de Apel București este o decizie irevocabilă, pronunțată asupra unui recurs, și care, potrivit legii nu mai este supusă vreunei căi de atac.
Ca urmare, nici decizia care a soluționat revizuirea acestor hotărâri (decizia nr. 243 din 23 februarie 2005) nu poate fi atacată cu o cale de atac și deci cererea de recurs formulată de recurentul petiționar este inadmisibilă și s-a respins ca atare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7279/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7269/2005. Civil → |
|---|
