ICCJ. Decizia nr. 7298/2005. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7298
Dosar nr. 10471/2005
Şedinţa din camera de consiliu de la 28 septembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 7542 din 28 octombrie 2004 pronunţată de Judecătoria Sibiu s-a încuviinţat executarea silită la cererea creditoarei SC M. SRL Sibiu împotriva debitoarei SC A.D.O. SA Sibiu a titlului executoriu ordonanţa nr. 2750/C/2004 a Tribunalului Sibiu, secţia comercială, considerându-se îndeplinite cerinţele art. 3731 şi urm. C. proc. civ.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel debitoarea SC A.D.O. SA Sibiu.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin Decizia civilă nr. 436/A din 29 martie 2005 a declinat competenţa de soluţionare a apelului debitoarei în favoarea Tribunalului Sibiu cu motivarea că hotărârea apelată a fost pronunţată în cadrul procedurii necontencioase iar conform art. 339 C. proc. civ. calea de atac se judecă de către tribunal.
Primind dosarul, Tribunalul Sibiu, secţia civilă, prin Decizia nr. 244 din 27 iunie 2005 a declinat competenţa de soluţionare a apelului declarat de debitoarea SC A.D.O. SA Sibiu în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia şi a mai dispus înaintarea cauzei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru a se pronunţa asupra conflictului negativ de competenţă.
În motivarea acestei decizii, tribunalul a reţinut că nu sunt aplicabile cauzei dispoziţiile art. 339 C. proc. civ. deoarece acestea se referă la apelul declarat împotriva încheierilor pronunţate de preşedintele judecătoriei când acesta ia unele măsuri cu caracter necontencios şi nu când acţionează ca un magistrat ce face parte dintr-un complet de judecată.
Ca urmare, apelul declarat de debitoare este în competenţa de soluţionare a curţii de apel conform art. 3 pct. 2 C. proc. civ.
Analizând conflictul negativ de competenţă, Curtea constată că Judecătoria Sibiu a fost investită cu soluţionarea unei cereri de încuviinţare a executării silite în condiţiile art. 3731 C. proc. civ. ce este de competenţa instanţei de executare şi nu a preşedintelui judecătoriei ce poate soluţiona alte cereri la care se referă art. 339 C. proc. civ.
Aşa fiind, încheierea pronunţată de Judecătoria Sibiu poate fi atacată cu apel şi apoi cu recurs.
La data ivirii conflictului negativ de competenţă apelul debitoarei trebuia judecat de curtea de apel aşa cum prevedea art. 3 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. modificat prin OUG nr. 58/2003 aprobată prin Legea nr. 195/2004.
În prezent, competenţa de soluţionare a apelului de faţă revine tribunalului conform art. 2 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. aşa cum a fost modificat prin Legea nr. 219 din 14 iulie 2005.
Faţă de cele ce preced, Curtea va stabili competenţa de soluţionare a apelului declarat de debitoarea SC A.D.O. SA Sibiu în favoarea Tribunalului Sibiu căruia îi va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a apelului declarat de debitoarea SC A.D.O. SA Sibiu, în favoarea Tribunalului Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7307/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7262/2005. Civil. Conflict negativ de... → |
|---|
