ICCJ. Decizia nr. 7307/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7307
Dosar nr. 11231/2005
Şedinţa din camera de consiliu de la 28 septembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 127 din 26 februarie 2004 Judecătoria Haţeg a admis acţiunea precizată formulată de reclamantul C.D.M. în contradictoriu cu D.C.N. precum şi cererea reconvenţională promovată de pârâta D.C.N. şi s-a dispus împărţirea bunurilor dobândite de părţi în timpul căsătoriei prin formare şi atribuire de loturi conform celor specificate în dispozitivul hotărârii.
A fost obligat reclamantul-pârât reconvenţional să-i plătească pârâtei-reclamante reconvenţionale suma de 85.000.000 lei reprezentând sulta de ½ din valoarea apartamentului inclus în masa partajabilă.
A fost obligată pârâta-reclamantă reconvenţională să-i restituie reclamantului-pârât reconvenţional bunurile proprii specificate în dispozitiv.
Tribunalul Hunedoara, secţia civilă, prin Decizia nr. 161/A din 6 septembrie 2004 a declinat competenţa de soluţionare a apelurilor declarate de reclamantul-pârât reconvenţional C.D.M. şi pârâta-reclamantă reconvenţională D.C.N. împotriva sentinţei civile nr. 127 din 26 februarie 2004 a Judecătoriei Haţeg în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia.
Instanţa a reţinut că potrivit art. I pct. 3 din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea şi completarea OUG nr. 58/2003 curţile de apel sunt acelea care soluţionează apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate în primă instanţă de judecătorii şi tribunale.
Cum în speţă apelurile au fost înregistrate la 31 martie 2004 şi respectiv 5 aprilie 2004 înainte de intrarea în vigoare a OUG nr. 65 din 9 septembrie 2004 pentru modificarea Codului de procedură civilă, urmează a conchide că menţionatele apeluri sunt în competenţa de soluţionare a curţii de apel.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă prin încheierea nr. 107/A din 17 decembrie 2004 a declinat competenţa de soluţionare a apelului declarat de reclamantul-pârât reconvenţional C.D.M. împotriva sentinţei civile nr. 127 din 26 februarie 2004 a Judecătoriei Haţeg în favoarea Tribunalului Hunedoara invocând disp. art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin OUG nr. 65 din 9 septembrie 2004 aprobată prin Legea nr. 493 din 18 noiembrie 2004.
Tribunalul Hunedoara, secţia civilă, prin încheierea din 5 mai 2005, a scos cauza de pe rol şi a trimis dosaru.
la I.C.C.J. pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă.
În motivarea soluţiei s-a învederat că deşi prin încheierea nr. 107/A din 17 decembrie 2004 Curtea de Apel Alba Iulia şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara a omis să trimită dosarul nr. 8065/2004 la I.C.C.J. pentru determinarea instanţei competente conform art. 22 C. proc. civ.
Pe de altă parte, s-a reţinut că deşi prin Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004 pentru aprobarea OUG nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedură civilă s-a prevăzut că apelurile aflate pe rolul curţilor de apel la data intrării în vigoare a legii se trimit la tribunale, textele art. II pct. 2 şi 3 din lege nu vizau toate apelurile.
Astfel, Legea nr. 493/2004 putea face referire doar la litigiile în care s-a exercitat calea de atac a apelului după intrarea în vigoare a Legii nr. 195 din 25 mai 2004 prin care s-a aprobat OUG nr. 58/2003 de modificare a C. proc. civ. Mai mult prin menţionatul act normativ s-a stipulat expres (din mai 2004) prin modificarea alin. (1) al art. 282 alin. (1) C. proc. civ., că litigiile al căror obiect au o valoare de până la 1 miliard lei în materie civilă sunt supuse numai recursului şi nu şi apelului.
Or, în speţă, hotărârea atacată cu apel a fost pronunţată la 26 februarie 2004, iar apelurile au fost declarate în martie 2004 şi respectiv 5 aprilie 2004 anterior intrării în vigoare a Legii nr. 195/2004 astfel că soluţionarea respectivei căi de atac revenea curţii de apel.
Dispoziţiile art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004 nu vizează apelurile cu care curţile de apel au fost legal investite prin OUG nr. 58/2003 ci se referă la cele declarate împotriva hotărârilor pronunţate după intrarea în vigoare a Legii nr. 195 din 25 mai 2004 care statuează calea de atac a recursului pentru litigii cu valoare de până la 1 miliard lei şi apelul pentru litigii cu valoare de peste 1 miliard lei.
Cu privire la conflictul de competenţă ivit urmează a stabili în favoarea Tribunalului Hunedoara competenţa de soluţionare a apelurilor declarate de C.D.M. şi D.C.N. împotriva sentinţei civile nr. 127 din 26 februarie 2004 a Judecătoriei Haţeg.
Potrivit art. II pct. 3 din Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004 privind aprobarea OUG nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedură civilă publicată în M. Of. partea I nr. 1070 din 18 noiembrie 2004, apelurile aflate pe rolul curţilor de apel la data intrării în vigoare a legii de aprobare a menţionatei ordonanţe de urgenţă se trimit la tribunale.
Astfel fiind şi cum la data intrării în vigoare a Legii nr. 493/2004 apelurile părţilor se aflau pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia vizând un litigiu de împărţire a bunurilor comune corect această instanţă le-a trimis prin declinare de competenţă la Tribunalul Hunedoara devenit competent să le judece, textul legal evocat nefăcând nici o distincţie cu privire la data declarării apelurilor.
De altfel, o atare soluţie se impune şi în raport de art. 2 pct. 2 C. proc. civ., aşa cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005 privind aprobarea OUG nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă, publicată în M. Of. nr. 609 din 14 iulie 2005.
Dar, chiar în ipoteza invocată de tribunal, potrivit art. 7251 C. proc. civ., hotărârile pronunţate înainte de intrarea în vigoare a legii noi rămân supuse căilor de atac şi termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunţate. Cum sentinţa civilă nr. 127 din 26 februarie 2004 a Judecătoriei Haţeg a fost dată anterior intrării în vigoare a Legii nr. 195/2004, rezultă că aceasta este supusă atât apelului cât şi recursului.
Aşa fiind competenţa de soluţionare a apelurilor declarate de C.D.M. şi D.C.N. împotriva sentinţei civile nr. 127 din 26 februarie 2004 a Judecătoriei Haţeg, revine Tribunalului Hunedoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a apelurilor formulate de reclamantul C.D.M. şi pârâta D.C.N., în favoarea Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7348/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7298/2005. Civil. Stabilirea competenţei → |
|---|
