ICCJ. Decizia nr. 7437/2005. Civil
| Comentarii |
|
La 21 aprilie 2004 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe contestația în anulare formulată de E.G.J. în contra deciziei nr. 2489 din 26 martie 2004 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, prin care a fost respins recursul declarat de aceeași parte împotriva deciziei civile nr. 4 din 29 ianuarie 2002 a Curții de Apel Pitești.
S-a invocat în motivarea contestației în anulare, încadrată în drept în dispozițiile art. 317 pct. 2 C. proc. civ., că pricina s-ar fi judecat în ședință publică, iar nu în camera de consiliu, fiind încălcate astfel prevederile O.U.G. nr. 25/1997,art. 18-22.
S-a dispus atașarea dosarului nr. 1214/2002, în care s-a pronunțat decizia contestată.
Examinând cererea precum și lucrările dosarului atașat, înalta Curte constată nefondată contestația, care va fi respinsă ca nefondată, pentru motivele ce se vor prezenta în cele ce urmează.
Contestația în anulare obișnuită, cale de atac extraordinară, este reglementată în art. 317 C. proc. civ. Potrivit acestui text de lege, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență (pct. 2). Astfel cum se constată, motivul invocat de contestatoare, pretinsa judecare a cauzei în ședință publică, în loc de cameră de consiliu, nu privește problema competenței instanței. în speță, prin decizia atacată s-a soluționat un recurs împotriva unei decizii a Curții de apel, cauza de adopție fiind soluționată în primă instanță de tribunal, fiind respectată astfel competența specială în această materie.
Așadar, văzând că printre motivele invocate nu se regăsește nici unul dintre cele prevăzute limitativ de art. 317 pct. 2 C. proc. civ., contestația apare ca inadmisibilă.
Contestația este nefondată.
Din decizia supusă examinării, se constată că instanța a soluționat cauza în camera de consiliu, cu participarea procurorului, cum prevedea actul normativ în vigoare la acea dată, O.U.G. nr. 25/1997, dispoziția fiind menținută și în prezent prin noua reglementare, art. 63 alin. (1) din Legea nr. 273/2004, cu respectarea art. 121 alin. (3) C. proc. civ., în sensul pronunțării hotărârilor întotdeauna în ședință publică.
Ca atare, contestația nefiind fondată, a fost respinsă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7429/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7441/2005. Civil → |
|---|
