ICCJ. Decizia nr. 7805/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7805
Dosar nr. 6774/200.
Şedinţa de la 7 octombrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 26 din 29 noiembrie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, cu referire la prevederile art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004 privind aprobarea OUG nr. 65/2004 de modificare a Codului de procedură civilă, s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Satu Mare.
Prin Decizia civilă nr. 977/A din 12 octombrie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, în dosar nr. 2280/A/2004, s-a admis apelul formulat de apelanţii-reclamanţi T.Z. şi T.D. împotriva sentinţei civile nr. 1987 din 22 aprilie 2004 pronunţată de Judecătoria Satu Mare în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi G.E. şi G.T.J. S-a anulat sentinţa de fond şi s-a fixat termen pentru evocarea fondului.
Prin Decizia civilă nr. 128/A din 27 aprilie 2005 pronunţată de Tribunalul Satu Mare, în dosarul nr. 3907/2004, s-a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Curţii de Apel Oradea, constatându-se conflict negativ de competenţă.
La pronunţarea deciziei s-au reţinut următoarele considerente:
În conformitate cu art. II din Legea nr. 493/2004, procesele în curs de judecată în primă instanţă la data schimbării competenţei instanţelor legal investite vor continua să fie judecate de acele instanţe.
Deşi art. II alin. (3) din aceeaşi lege prevede că apelurile aflate pe rolul curţii de apel la data intrării în vigoare a legii se trimit la tribunale, în cauză apelul fusese soluţionat de Curtea de Apel Oradea.
Asupra conflictului de competenţă, Curtea constată următoarele:
Prin art. I pct. 2 din OUG nr. 65/2004 este modificată competenţa de judecată a tribunalelor, precizându-se cazurile în care judecă litigiile ca instanţe de apel.
Litigiul în care s-a ivit conflictul de competenţă are ca obiect soluţionarea unei cereri prin care să se constate dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune şi să se pronunţe o hotărâre care ţine loc de act autentic de vânzare.
Obiectul litigiului nu se încadrează în cazurile pentru care a intervenit competenţă de soluţionare a apelurilor în favoarea tribunalelor.
Prin urmare, la data ivirii conflictului de competenţă, competenţa de soluţionare a cauzei aparţine Curţii de Apel Oradea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a acţiunii civile formulate de reclamanţii T.Z. şi T.D. în contradictoriu cu pârâţii G.E., G.T.J., G.I., Statul Român prin Consiliul local al Municipiului Satu Mare şi Primăria Municipiului Satu Mare în favoarea Curţii de Apel Oradea.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7836/2005. Civil. Revizuire | ICCJ. Decizia nr. 780/2005. Civil → |
|---|
