ICCJ. Decizia nr. 7929/2005. Civil. Revendicare imobiliară. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7929
Dosar nr. 8890/2005
Şedinţa publică din 12 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 13 decembrie 1999, reclamantul P.D.D. a chemat în judecată pe pârâţii Consiliul General al Municipiului Bucureşti, SC H.N. SA şi R.C. solicitând să se constate inaplicabilitatea Decretului nr. 92/1950 în baza căruia a fost trecut în proprietatea statului apartamentul nr. 3 aflat la etajul 2 al imobilului situat în Bucureşti; să se constate nulitatea contractului de vânzare-cumpărare prin care pârâtul R.C. a cumpărat apartamentul în litigiu şi pe cale de consecinţă pârâţii să fie obligaţi să-i lase în paşnică folosinţă şi deplină proprietate apartamentul.
Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin sentinţa nr. 1017 din 6 octombrie 2000 a respins excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Consiliul Local al Municipiului Bucureşti şi a respins ca nefondată acţiunea reclamantului.
După un prim ciclu procesual, rejudecând cauza, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, a pronunţat Decizia nr. 472/A din 20 octombrie 2003 prin care a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul P.D.D. împotriva sentinţei civile nr. 1017 din 6 octombrie 2000 pronunţată de Tribunalul Bucureşti.
Prin cererea din 21 noiembrie 2003, reclamantul P.D.D. a solicitat în temeiul art. 2812 C. proc. civ. completarea deciziei nr. 472/A din 20 octombrie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în sensul soluţionării şi a capătului de cerere referitor la constatarea inaplicabilităţii Decretului nr. 92/1950.
Cererea astfel formulată a fost respinsă ca nefondată prin Decizia nr. 674/A din 15 decembrie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Pentru fiecare decizie în parte, reclamantul P.D.D. a declarat recurs în termenul defipt de lege.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, prin Decizia nr. 5612 din 14 octombrie 2004 a admis recursurile declarate de reclamant, a casat atât Decizia nr. 472/A din 20 octombrie 2003 cât şi Decizia nr. 674/A din 15 decembrie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi curţi de apel.
În fond după casare, prin Decizia nr. 687/A din 25 aprilie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, şi pentru cauze cu minori şi de familie a fost respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul P.D.D. împotriva sentinţei civile nr. 1017 din 6 octombrie 2000 pronunţată de Tribunalul Bucureşti.
Împotriva acestei ultime decizii a declarat recurs reclamantul.
Curtea a pus în discuţie, din oficiu, incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă.
Se constată că prin acţiunea din 13 decembrie 1999 introdusă la tribunal, reclamantul a evaluat apartamentul în litigiu la suma de 300.000.000 lei.
În temeiul art. 181 C. proc. civ. „instanţa investită potrivit dispoziţiilor referitoare la competenţa după valoarea obiectului cererii rămâne competentă să judece chiar dacă ulterior investirii, intervin modificări în ceea ce priveşte cuantumul valorii aceluiaşi obiect".
Din această perspectivă se va reţine că valoarea litigiului este sub 5 miliarde lei, astfel că recursul este în competenţa de judecată a curţii de apel în raport de modificările prevăzute de Legea nr. 219/2005 care este de aplicare imediată.
Totodată prin dispoziţiile tranzitorii cuprinse de art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, legiuitorul a prevăzut că „recursurile aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data intrării în vigoare a prezentei legi şi care, potrivit prezentei legi, sunt de competenţa curţilor de apel se trimit la curţile de apel".
Faţă de cele expuse şi în baza art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, Curtea va trimite spre soluţionare Curţii de Apel Bucureşti recursul declarat de reclamantul P.D.D. împotriva deciziei nr. 687/A din 25 aprilie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, trimite recursul declarat de reclamantul P.D.D. împotriva deciziei nr. 687 A din 25 aprilie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, şi pentru cauze cu minori şi de familie, spre soluţionare, aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7950/2005. Civil. Conflict negativ de... | ICCJ. Decizia nr. 7837/2005. Civil. Revizuire → |
|---|
