ICCJ. Decizia nr. 7950/2005. Civil. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7950
Dosar nr. 8775/2005
Şedinţa de la 12 octombrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Judecătoria Segarcea sub nr. 1168 din 28 mai 2004, reclamantul B.P.T. a chemat în judecată pe pârâţii B.I. şi B.O., solicitând să se constate validitatea convenţiei de vânzare-cumpărare intervenită la data de 1 mai 2004, pentru suprafaţa de 3400 mp teren situat în comuna Gighera, şi să se pronunţe o hotărâre care să ţină loc de act autentic.
Acţiunea a fost respinsă prin sentinţa civilă nr. 579 din 24 iunie 2004.
Reclamantul a declarat recurs împotriva acestei sentinţe la data de 9 iulie 2004.
Tribunalul Dolj, secţia civilă, prin Decizia nr. 660 din 24 septembrie 2004 a calificat calea de atac ca fiind apel şi a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Curţii de Apel Craiova, secţia civilă.
S-a reţinut că obiectul litigiului nu este evaluabil în bani, astfel că nu sunt incidente dispoziţiile art. 2821 C. proc. civ.
Curtea de Apel Craiova, secţia civilă, prin Decizia nr. 655 din 1 martie 2005 a stabilit că litigiul este evaluabil în bani şi, potrivit art. 2821 C. proc. civ. nu are calea de atac a apelului (valoarea fiind sub 1 miliard lei), astfel că, în raport de dispoziţiile art. 299 C. proc. civ. a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Tribunalului Dolj. Cauza a fost trimisă Tribunalului Dolj care, prin încheierea din 31 mai 2005, în dosarul nr. 1849/CIV/2005 a constatat ivirea unui conflict negativ de competenţă şi a înaintat cauza acestei instanţe pentru a se pronunţa un regulator de competenţă.
Examinând conflictul de competenţă, instanţa reţine următoarele.
Sentinţa supusă controlului judiciar, respectiv sentinţa nr. 579 din 24 iunie 2004 a Judecătoriei Segarcea s-a pronunţat după intrarea în vigoare a Legii nr. 195 din 26 mai 2004 pentru aprobarea OUG nr. 58/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură civilă, astfel că erau incidente dispoziţiile art. 2821 alin. (1) în redactarea legii, respectiv că „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în ... litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv", precum şi cele ale art. 299 alin. (3) C. proc. civ. potrivit căruia judecarea recursului, în acest caz, este „de competenţa instanţei imediat superioare celei care a pronunţat hotărârea", în speţă a tribunalului.
Cererea de recurs s-a formulat anterior intrării în vigoare a OUG nr. 65/2004 şi, respectiv a Legii nr. 493/2004.
Or, potrivit art. II alin. (1) din OUG nr. 65 din 14 septembrie 2004, procesele în curs de judecată în primă instanţă, în apel sau în recurs la data schimbării competenţei instanţelor legal investite vor continua să fie judecate de acele instanţe.
La data de 24 septembrie 2004, când s-a pronunţat prima hotărâre de declinare a competenţei, respectiv Decizia nr. 660/2004 a Tribunalului Dolj, secţia civilă, nu erau incidente nici dispoziţiile Legii nr. 493 din 18 noiembrie 2004, astfel că, în mod corect Curtea de Apel Craiova a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Dolj, conform celor de mai sus.
Pentru aceste considerente, în temeiul prevederilor art. 22 alin. (5) C. proc. civ. se va stabili competenţa de soluţionare a recursului în favoarea Tribunalului Dolj, secţia civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamantul B.P.T. şi pe pârâţii B.I. şi B.O., în favoarea Tribunalului Dolj.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7977/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7929/2005. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
