ICCJ. Decizia nr. 8068/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 297 din 16 iunie 2004, pronunțată de Judecătoria Marghita a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul B.I., împotriva pârâților N.L., S.I., N.I. și N.F., a fost respinsă cererea reconvențională, s-a constatat că reclamantul este unicul moștenitor al defuncților P.I., P.M., B.I. și I.B. și a fost dispusă anularea certificatului de moștenitor nr. 217 din 12 septembrie 2002, eliberat de notarul public Pană Petre.
împotriva susmenționatei sentințe au declarat apel pârâtele N.L. și S.I., iar prin decizia nr. 1173 din 25 noiembrie 2004, Curtea de apel Oradea, secția civilă, a declinat competența soluționării apelului în favoarea Tribunalului Bihor.
La rândul său, Tribunalul Bihor a pronunțat decizia civilă nr. 43/A din 2 februarie 2005, prin care a fost declinată competența soluționării apelului în favoarea Curții de apel Oradea și constatând că s-a ivit un conflict negativ de competență, a înaintat cauza înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru a-l soluționa.
Competența soluționării apelului revine Tribunalului Bihor, pentru considerentele ce vor urma.
Conform art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, lege de imediată aplicare, tribunalele, ca instanțe de apel judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță, iar potrivit art. 2 alin. (2) din aceeași lege, apelurile aflate pe rolul curților de apel la data intrării în vigoare a legii, devenite prin această lege de competența tribunalului se trimit la tribunale.
Cum în prezenta cauză, în primă instanță s-a pronunțat Judecătoria Marghita, competența soluționării apelului revine Tribunalului Bihor.
în consecință, conform art. 22 C. proc. civ., a fost stabilită competența soluționării apelului în favoarea Tribunalului Bihor.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8570/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 8135/2005. Civil → |
|---|
