ICCJ. Decizia nr. 813/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 1504 din 24 noiembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Negrești Oaș a fost admisă acțiunea reclamantei L.F. împotriva pârâților B.I., B.V., I.B. și B.M., dispunându-se dezmembrarea terenurilor înscrise în C.F. 1264 și 805 Rașca și C.F. 675 Orașu Nou sub nr. top 1566, 1571/4, 1572, 1787, 1789 și 1793 în alte parcele cu nr. top noi 1566/1, 1566/2, 1571/4/a, 1571/4/b, 1571/4/c, 1572, 1787/1, 1787/2, 1787/3, 1789 și 1793/1.
S-a dispus de asemenea dezmembrarea terenurilor înscrise în C.F. 245, 237 și 211 Prilog sub nr. top 991, 992, 993, 994, 995 și 985 în alte parcele cu nr. top noi 985/1, 985/2, 991/1, 991/2, 992/1, 992/2, 993/1, 993/2, 994/1, 994/2, 995/1 și 995/2.
S-a mai constatat că terenurile ce au fost atribuite în proprietatea reclamantei prin sentința civilă nr. 2535/1994 pronunțată de Judecătoria Satu-Mare, având ca obiect partaj succesoral, sunt situate în parcele cu nr. top noi 1566/1, 1571/4/a, 1571/4/b, 1572, 1787/1, 1787/2, 1789, 1793/1, 985/1, 991/1, 992/1, 993/1, 994/1 și 995/1.
S-a dispus serviciului de carte funciară să procedeze la intabularea dreptului de proprietate al reclamantei asupra terenurilor menționate într-o nouă coală cu titlu juridic partaj succesoral.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că prin sentința civilă nr. 2535/1994 a Judecătoriei Satu Mare, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 550/1996 a Curții de Apel Oradea s-a stabilit și partajat cu autoritate de lucru judecat masa succesorală rămasă de pe urma defuncților B.V. și I.B. Cum imobilele au fost identificate în aceste hotărâri cu numere cadastrale, în prezenta cauză, așa cum a rezultat din expertiza tehnică judiciară efectuată, s-a procedat doar la identificarea numerelor topografice corespunzătoare bunurilor ce au făcut obiectul împărțelii definitive, pentru a se putea intabula în C.F. drepturile stabilite.
împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul B.I., susținând că reclamanta trebuia să formuleze, pentru a-și înscrie drepturile în Cartea funciară, o acțiune în revendicare.
Prin decizia civilă nr. 221 din 19 martie 2004, Curtea de Apel Oradea a respins apelul ca nefondat, arătând în esență că susținerile pârâtului dovedesc eroarea în care acesta se află cu privire la obiectul cauzei, fondul pricinii fiind tranșat cu autoritate de lucru judecat.
împotriva acestei decizii pârâtul B.I. a declarat recurs în termen legal. Recursul este nemotivat, simpla mențiune în sensul că recurentul "este nemulțumit de hotărâre" nerăspunzând exigențelor art. 306 C. proc. civ.
în consecință, înalta Curte a constatat nulitatea recursului astfel declarat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 745/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 769/2005. Civil → |
|---|
