ICCJ. Decizia nr. 9776/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 9776
Dosar nr. 3357/2005
Şedinţa publică din 25 noiembrie 2005
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată iniţial pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi litigii de muncă, la 29 mai 2003, reclamantul G.S.S. a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC C.C.C.F. SA obligarea acesteia de a transmite notificarea ce i-a fost adresată către A.P.A.P.S.
S-a arătat în motivarea acţiunii că pârâta refuză să trimită la instituţia publică abilitată, ce a efectuat privatizarea, notificarea adresată de autorul reclamantului, în temeiul Legii nr. 10/2001, vizând restituirea imobilului situat în Bucureşti.
Pârâta a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acţiunii ca nefondată, cu motivarea că notificarea trebuia adresată direct instituţiei publice care a efectuat privatizarea, adică A.P.A.P.S.
Prin încheierea din 23 iunie 2003, secţia a VIII-a a Tribunalului Bucureşti, a scos cauza de pe rol şi a trimis-o la secţia civilă a aceleiaşi instanţe, reţinând că litigiul are un caracter civil, reglementat prin prevederile speciale ale Legii nr. 10/2001.
Examinând actele şi lucrările dosarului, Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, a pronunţat sentinţa nr. 714 din 28 noiembrie 2003 prin care a admis acţiunea astfel cum a fost formulată.
Instanţa de fond a reţinut în esenţă că.
- reclamantul a procedat în mod corect, în raport de prevederile art. 20 şi art. 21 alin. (3), adresând notificarea deţinătorului bunului litigios;
- pârâta, care s-a privatizat integral, a refuzat să-şi îndeplinească obligaţia legală [art. 27 alin. (2) din Legea nr. 10/2001] de a transmite notificarea instituţiei publice implicate în privatizare A.P.A.P.S. (devenit, pe parcursul procesului, A.V.A.S.).
Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei sentinţe, prin care solicită respingerea cererii, a fost admis prin Decizia civilă nr. 1475 din 16 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a; a fost schimbată în totalitate sentinţa în sensul respingerii cererii reclamantului ca neîntemeiată.
Instanţa de apel a reţinut în esenţă că nu există prevederi exprese imperative care să oblige pârâta a transmite notificarea către instituţia publică implicată în privatizare.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul care, fără a se referi în mod expres la cazurile prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., a susţinut că au fost încălcate prevederile art. 27 din Legea nr. 10/2001.
Pârâta intimată a formulat întâmpinare, invocând nemotivarea în drept a recursului, precum şi caracterul său nefondat.
Recursul este întemeiat în sensul celor ce succed.
Este cert stabilit că reclamantul a formulat notificare, potrivit prevederilor Legii nr. 10/2001, vizând restituirea prin echivalent a unui imobil aflat în patrimoniul pârâtei. Aceasta din urmă, susţinând că s-a privatizat integral, refuză de peste 3 ani să înainteze notificarea instituţiei publice implicate în privatizare, actualmente A.V.A.S. şi îl „îndrumă" pe reclamant să formuleze o nouă notificare (după expirarea termenului legal).
Această situaţie de fapt necontestată semnifică, în opinia Înaltei Curţi, o încălcare evidentă de către pârâtă a prevederilor art. 27 din Legea nr. 10/2001, cu consecinţele blocării procedurii şi anihilării caracterului reparatoriu al actului normativ menţionat.
Se constată astfel că, în succesiunea hotărârilor judecătoreşti pronunţate în cauză, cea corectă în raport de prevederile Legii nr. 10/2001 este sentinţa de fond a tribunalului. În consecinţă, se va admite recursul şi în baza dispoziţiilor art. 304 pct. 9 şi art. 314 C. proc. civ., se va modifica Decizia curţii de apel în sensul respingerii apelului declarat de pârâtă împotriva sentinţei de fond, ce va fi menţinută ca legală şi temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul C.S.S. împotriva deciziei nr. 1475/A din 16 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, pe care o modifică în sensul că respinge ca nefondat apelul declarat de pârâta SC C.C.C.F. SA împotriva sentinţei civile nr. 714 din 28 noiembrie 2003 a Tribunalul Bucureşti, secţia a III - a civilă, pe care o menţine.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9802/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 9799/2005. Civil → |
|---|
