ICCJ. Decizia nr. 9804/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 9804
Dosar nr. 10989/200.
Şedinţa din camera de consiliu de la 25 noiembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 999 din 15 septembrie 2004 la Judecătoria Avrig, executorul judecătoresc N.C.C. a solicitat punerea în executare a sentinţei civile nr. 265 din 10 octombrie 2002 a Judecătoriei Avrig, la cererea creditoarei SC I. SRL, împotriva debitoarei Ţ.D.M.
Prin încheierea civilă nr. 645 pronunţată de Judecătoria Avrig la 20 septembrie 2004, s-a admis cererea şi s-a încuviinţat punerea în executare a dispoziţiilor sentinţei civile nr. 265 din 10 octombrie 2002 a Judecătoriei Avrig la cererea creditoarei şi împotriva debitoarei.
Împotriva încheierii debitoarea Ţ.D.M. a formulat apel.
Prin Decizia nr. 415/A din 25 martie 2005 Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei civile privind pe creditoarea SC I. SRL Sibiu în contradictoriu cu debitoarea Ţ.D.M. în favoarea Tribunalului Sibiu, reţinând că potrivit art. 3 pct. 2 partea finală C. proc. civ. aşa cum a fost modificată prin OUG nr. 65/2004 aprobată, cu modificările din Legea nr. 493/2004 şi dispoziţiile speciale prevăzute de art. 3731 alin. (2) şi art. 339 alin. (3) C. proc. civ. tribunalele sunt competente să soluţioneze apelurile împotriva încheierilor pronunţate în procedură necontencioasă.
La rândul său, Tribunalul Sibiu a declinat competenţa materială a soluţionării apelului declarat împotriva încheierii civile nr. 645 din 20 septembrie 2004 pronunţată de Judecătoria Avrig, în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia, a constatat conflict negativ de competenţă şi a trimis cauza la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului, prin Decizia nr. 247 din 28 iunie 2005.
Tribunalul a considerat că este competentă să judece apelul curtea de apel, faţă de precizarea legală expresă, potrivit căreia competenţa materială de judecare a apelului aparţine acestuia, numai atunci când este exercitat împotriva hotărârii pronunţate de preşedintele judecătoriei, ceea ce nu este cazul în speţă.
Investită cu rezolvarea prezentului conflict negativ de competenţă, ivit în condiţiile art. 20 pct. 2 C. proc. civ. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va stabili în favoarea Tribunalului Sibiu, competenţa soluţionării apelului declarat de debitoarea Ţ.D.M. împotriva încheierii civile nr. 645 din 20 septembrie 2004 a Judecătoriei Avrig, pentru următoarele motive:
Determinantă în soluţionarea conflictului negativ de competenţă dedus judecăţii este intrarea în vigoare a Legii nr. 219/2005 privind aprobarea OUG nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă prin care au fost modificate dispoziţiile art. 2 pct. 1-4 C. proc. civ. tribunalele fiind competente să judece căile de atac exercitate împotriva hotărârilor pronunţate în primă instanţă de judecătorii, fie că acestea sunt supuse apelului, fie că sunt supuse doar recursului.
Potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, lege de imediată aplicare, tribunalele judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii în primă instanţă.
Cum în speţă, hotărârea asupra căreia s-a exercitat calea de atac a fost pronunţată de Judecătoria Avrig, evident că Tribunalul Sibiu este competentă să soluţioneze apelul declarat împotriva acestei hotărâri (încheierea nr. 645 din 20 septembrie 2004).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Sibiu competenţa de soluţionare a apelului declarat de debitoarea Ţ.D.M. împotriva încheierii civile nr. 645 din 20 septembrie 2004 a Judecătoriei Avrig.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9805/2005. Civil. Conflict negativ de... | ICCJ. Decizia nr. 9800/2005. Civil. Conflict negativ de... → |
|---|
