ICCJ. Decizia nr. 9998/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 1747 din 6 noiembrie 2003, Judecătoria Târgu-Lăpuș a respins pe excepția autorității de lucru judecat acțiunea formulată de reclamantul B.I., reținându-se în considerente că față de sentința civilă nr. 18 din 15 ianuarie 2001 pronunțată de aceeași instanță și rămasă irevocabilă sunt întrunite condițiile art. 1201 C. civ. privind identitatea de părți, obiect și cauză.
Prin decizia civilă nr. 110 din 11 august 2003, Tribunalul Maramureș a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant, iar prin decizia civilă nr. 302 din 28 ianuarie 2005 a fost respins de către Curtea de Apel Cluj și recursul formulat de reclamant.
împotriva deciziei civile nr. 302 din 28 ianuarie 2005 reclamantul a declarat un nou recurs, acesta fiind respins ca inadmisibil de Curtea de Apel Cluj, prin decizia civilă nr. 1108 din 20 aprilie 2005.
Reclamantul a declarat recurs și împotriva deciziei civile nr. 1108 din 20 aprilie 2005 a Curții de Apel Cluj, cu soluționarea acestuia fiind învestită înalta Curte de Casație și Justiție.
în motivarea recursului s-a arătat că instanțele anterioare nu au luat în considerare înscrisurile depuse de reclamant la dosar, pronunțând hotărâri nelegale.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului, iar conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt irevocabile.
în raport de dispozițiile procedurale menționate, care sunt de strictă interpretare, împotriva unei hotărâri dată în examinarea unei cereri de recurs nu mai poate fi exercitată încă o dată aceeași cale de atac.
Prin urmare, hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Cluj cu ocazia soluționării recursului, respins de asemenea ca inadmisibil, nu mai poate fi atacată din nou în recurs, fiind o hotărâre irevocabilă, astfel cum prevăd dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
Pentru considerentele expuse anterior, recursul declarat de reclamantul B.I. a fost respins ca inadmisibil.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8081/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 9999/2005. Civil → |
|---|
