ICCJ. Decizia nr. 10394/2006. Civil. Anulare act. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 10394
Dosar nr. 11160/1/2006
Şedinţa publică din 6 decembrie 2006
La data de 22 martie 2006 a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul B.C. împotriva deciziei civile nr. 1088 din 30 noiembrie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 6084/2005.
În motivarea cererii de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuentul a susţinut că, în mod nelegal, prin hotărârea a cărei revizuire o solicită a fost anulată Decizia civilă nr. 319/2005 a aceleiaşi instanţe.
Prin Decizia civilă nr. 391 din 5 mai 2006, Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, a respins cererea de revizuire, reţinând că deşi cererea este întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., în cauză nu sunt incidente aceste dispoziţii, neexistând hotărâri potrivnice definitive, întrucât Decizia civilă nr. 319/2005 a fost pronunţată în apel în cursul aceluiaşi proces, iar Decizia civilă nr. 644/2004 a Tribunalului Iaşi, indicată de revizuent la termenul de dezbateri, nu poate fi reţinută ca fiind o hotărâre potrivnică, referindu-se la un alt litigiu, ieşirea din indiviziune.
Împotriva deciziei a declarat recurs revizuentul B.C., susţinând că la termenul din 7 aprilie 2006 curtea de apel a pus în discuţie competenţa de soluţionare a cererii de revizuire, pentru ca, la termenul următor, să judece cererea fără să aibă competenţa necesară.
Recursul este fondat, în cauză fiind incident cazul de casare prevăzut de art. 304 pct. 3 C. proc. civ.
Potrivit art. 323 alin. (2) C. proc. civ., în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., competenţa materială pentru soluţionarea cererii de revizuire aparţine instanţei mai mare în grad faţă de instanţa sau instanţele care au pronunţat hotărârile potrivnice, în speţă Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în condiţiile în care hotărârile pretinse a fi potrivnice au fost pronunţate de Curtea de Apel Iaşi (Decizia civilă nr. 10881/2005 şi Decizia civilă nr. 319/2005), respectiv de Tribunalul Iaşi (Decizia civilă nr. 644/2004).
Pentru considerentelor prezentate, în baza dispoziţiilor art. 312 alin. (7) C. proc. civ. şi a art. 313 C. proc. civ., Curtea urmează să admită recursul, să caseze Decizia şi să reţină cauza spre competenta soluţionare a cererii de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de revizuentul B.C. împotriva deciziei nr. 391 din 5 mai 2006 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă.
Casează Decizia şi reţine cauza spre competenta soluţionare a cererii de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 1088 din 30 noiembrie 2005 pronunţată de aceeaşi instanţă în dosarul nr. 6084/2005, în primă instanţă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 decembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1336/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 106/2006. Civil. Limitarea exercitării... → |
|---|
