ICCJ. Decizia nr. 2269/2006. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2269
Dosar nr. 2428/1/2006
Şedinţa publică din 1 martie 2006
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă, constată:
Prin plângerea înregistrată la 11 decembrie 2003, petenţii S.S., D.N. şi D.V. au chemat în judecată Comisia comunei Cărbuneşti, Comisia comunei Şoimari şi Comisia Judeţeană Prahova de aplicare a Legii nr. 18/1991 solicitând să fie obligate să le reconstituie dreptul de proprietate pentru suprafeţele de teren de 4,05 ha la pct. „Plaiul Bistii", 15 ha pct. „Pomul Rotund", situate pe raza comunei Cărbuneşti şi 3,5 ha pe raza comunei Şoimari.
Prin sentinţa civilă nr. 212 din 16 februarie 2005 Judecătoria Vălenii de Munte a respins plângerea precum şi cererile de intervenţie formulate de D.G. şi D.O.
Prin Decizia civilă nr. 477 din 10 iunie 2005 Tribunalul Prahova a respins apelurile declarate de reclamanţi şi intervenienţii D. precum şi cererile de intervenţie formulate de I.N., I.V., ş.a.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanţii S.S., D.N., D.V. precum şi intervenienţii D.G. şi D.O.
Prin încheierea din 5 octombrie 2005 Curtea de Apel Ploieşti, în conformitate cu dispoziţiile art.5 alin. (1) ale titlului XIII din Legea nr. 247/2005, art. 299 C. proc. civ. şi art. II din Legea nr. 219/2005, a scos cauza de pe rol şi a înaintat-o spre soluţionare Tribunalului Prahova.
Prin Decizia civilă nr. 1019 din 31 octombrie 2005, Tribunalul Prahova şi-a declinat competenţa de soluţionare a recursurilor în favoarea Curţii de Apel Ploieşti, reţinând că prin norma tranzitorie prevăzută de art. 65 din Legea nr. 18/1991, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 247/2005, şi în concordanţă cu dispoziţiile art. 725 alin. (3) C. proc. civ., s-a statuat că, indiferent de faza procesuală în care se află, litigiile în materia fondului funciar se vor judeca de către instanţele sesizate, potrivit cu regulile procedurale de la data sesizării instanţelor.
Constatând ivit un conflict negativ de competenţă, prin încheierea de şedinţă din 25 ianuarie 2006 a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Analizând lucrările dosarului se constată următoarele:
Prin dispoziţiile art. 65 din Legea nr. 18/1991 s-a prevăzut, că litigiile (n.r. în materia fondului funciar) în curs se vor judeca în continuare de către instanţele sesizate, indiferent de faza procesuală în care se află, potrivit regulilor procesuale aplicabile la data sesizării.
Aşa fiind, cum în raport de data sesizării, recursul era dat în competenţa materială a curţilor de apel şi, cum nici prin dispoziţiile Legii nr. 247/2005 şi nici prin cele ale art. II din Legea nr. 219/2005 nu s-a derogat de la principiul proximităţii în soluţionarea recursurilor în materia Legii 18/1991, competenţa de soluţionare aparţine curţilor de apel.
Pentru considerentele arătate, Înalta Curte va stabili competenţa de soluţionare a recursurilor declarate împotriva deciziei civile nr. 477 din 10 iunie 2005 a Tribunalului Prahova în favoarea Curţii de Apel Ploieşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a recursurilor declarate împotriva deciziei civile nr. 477 din 10 iunie 2005 a Tribunalului Prahova, în favoarea Curţii de Apel Ploieşti.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 1 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 227/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 224/2006. Civil → |
|---|
