ICCJ. Decizia nr. 2735/2006. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2735
Dosar nr. 30495/1/200.
Nr. vechi 13668/2005
Şedinţa publică din 15 martie 2006
Asupra recursului de faţă, constată:
Prin cererea înregistrată a 30 noiembrie 2001, recurenta R.N.P. R., D.S. Iaşi a cerut suspendarea executării silite a sentinţe civile nr. 1305/2005 a Tribunalului Iaşi, sentinţă împotriva căreia a declarat calea de atac a recursului, în condiţiile art. 403 C. proc. civ.
În motivarea cererii recurenta a susţinut că a fost notificată de către creditorul D.G. în sensul că va pune în executare sentinţa tribunalului mai sus menţionată, hotărâre împotriva căreia a declarat recurs la data de 24 octombrie 2005, împrejurare în care apreciază că se impune ca, pe calea ordonanţei preşedinţiale, instanţa de recurs să dispună suspendarea executării silite.
Prin încheierea din 6 decembrie 2005 preşedintele instanţei de recurs, Curtea de Apel Iaşi, a respins cererea de suspendare formulată de recurentă şi a dispus restituirea cauţiunii consemnată de acesta, reţinând că în cauză nu sunt întrunite cerinţele prevăzute de art. 403 alin. (3) C. proc. civ.
Împotriva acestei încheierii a declarat recurs recurenta R.N.P. R., D.S. Iaşi.
La termenul de judecată din 15 martie 2006, Înata Curte a invocat, din oficiu, şi a rămas în pronunţare cu privire la admisibilitatea căii de atac deduse judecăţi.
Analizând recursul Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că acesta nu poate fi primit pentru următoarele considerente:
Căile de atac, respectiv condiţiile în care acestea pot fi exercitate, sunt de ordine publică deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.
Or, potrivit art. 300 alin. (3) coroborat cu art. 403 alin. (4) C. proc. civ., încheierea prin care preşedintele instanţei de recurs se pronunţă cu privire la suspendarea executării hotărârii atacate cu recurs, până la soluţionarea de către instanţa de recurs a cererii de suspendare aferente recursului, nu este supusă nici unei căi de atac.
Soluţia se impunea cu atât mai mult cu cât, hotărârea judecătorească ce se va pronunţa asupra recursului de către curtea de apel este irevocabilă, deci nu este supusă controlului în faţa instanţelor ierarhic superioare, caz în care, pe principiul simetriei, nici măsurile dispuse de instanţă în cursul acestui proces, privit ca un tot unitar, ca regulă, nu pot fi supuse controlului ierarhic, excepţiile de la această regulă fiind restrictiv prevăzute de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de R.N.P. R., D.S. Iaşi împotriva încheierii din 6 decembrie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. 7215/2005.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 277/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 250/2006. Civil → |
|---|
