ICCJ. Decizia nr. 3899/2006. Civil. Anulare act. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3899
Dosar nr. 2526/30/2006
Şedinţa publică din 12 iunie 2008
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Tribunalului Timiş la data de 24 august 2006, revizuientul M.Ş. a solicitat, în contradictoriu cu intimata M.P., anularea deciziilor civile nr. 41/R/2006 şi nr. 205/R/2005 pronunţate de Tribunalul Timiş cu motivarea că acestea conţin dispoziţii contradictorii în raport cu Decizia nr. 2066/2003 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în sensul că nu recunosc nulitatea formelor de executare silită ce ar fi fost dispusă prin aceasta din urmă, considerând că ea a rămas fără obiect.
Cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Prin Decizia civilă nr. 1198/R din 6 noiembrie 2006 pronunţată de Tribunalul Timiş s-a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în conformitate cu prevederile art. 322 pct. 7 alin. (2), teza a II-a C. proc. civ.
Cu privire la cererea de revizuire se constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 5556 din 9 septembrie 2001 pronunţată de Judecătoria Timişoara s-a admis acţiunea formulată de reclamanta B.E. împotriva pârâtului M.Ş. şi a fost obligat pârâtul să predea reclamantei bunurile mobile specificate în dispozitivul sentinţei sau contravaloarea lor de 35.000.000 lei şi cheltuieli de judecată de 5.796.000 lei.
Această hotărâre a devenit definitivă şi executorie prin neexercitarea căilor de atac, însă Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a declarat recurs în anulare împotriva acesteia, susţinând că a fost pronunţată cu încălcarea esenţială a legii şi că este vădit netemeinică.
Prin Decizia nr. 2066 din 21 mai 2003 pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie, secţia civilă, s-a admis recursul în anulare, s-a casat sentinţa menţionată şi s-a dispus trimiterea cauzei aceleiaşi instanţe spre rejudecare, reţinându-se că instanţa a soluţionat pricina cu lipsă de procedură faţă de pârât, înfrângându-se astfel dispoziţiile art. 85 C. proc. civ.
Prin sentinţa civilă nr. 3430 din 21 aprilie 2003 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 7408/2002 s-a admis în parte contestaţia la executare formulată de M.Ş. în contradictoriu cu intimatele B.E. şi P.S.M. şi s-a constatat nulitatea absolută a tuturor formelor de executare silită imobiliară efectuate în dosarul execuţional nr. 24/ex/2001 al B.E.J. M.D. din Timişoara, respectiv actul de adjudecare încheiat la data de 5 septembrie 2001 cu privire la imobilul situat în Timişoara, respingându-se capătul de cerere referitor la întoarcerea executării silite imobiliare, cu consecinţa restabilirii situaţiei anterioare de C.F.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că titlul executoriu în baza căruia s-a procedat la executarea silită a imobilului şi anume sentinţa civilă nr. 5556/2001 a Judecătoriei Timişoara a fost casată prin Decizia nr. 2066/2003 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Recursurile declarate de părţile în cauză împotriva acestei sentinţe au fost respinse ca nefondate prin Decizia civilă nr. 205/R din 22 februarie 2005 pronunţată de Tribunalul Timiş, secţia civilă.
Prin sentinţa civilă nr. 6334 din 14 iunie 2005 pronunţată de Judecătoria Timişoara s-a respins acţiunea formulată de reclamantul M.Ş. în contradictoriu cu pârâtele P.S.M. şi M.P., având drept obiect constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1332 din 6 septembrie 2001 privind imobilul din Timişoara.
Recursul declarat de reclamantul M.Ş. împotriva acestei sentinţe a fost respins ca nefondat prin Decizia civilă nr. 41/R din 16 ianuarie 2006 pronunţată de Tribunalul Timiş, secţia civilă.
Prin cererea de revizuire formulată în prezenta cauză revizuentul M.Ş. solicită anularea acestor ultime două decizii, iar pe fond să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare de care a beneficiat pârâtul M.P., restabilirea situaţiei anterioare stării de ilegalitate şi rectificarea de C.F.
Această cerere de revizuire este nefondată, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Cale de atac extraordinară, de retractare, revizuirea poate fi exercitată numai în condiţiile expres şi limitativ prevăzute de dispoziţiile art. 322 pct. 1-9 C. proc. civ.
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., invocat drept temei legal în cauză, se poate cere revizuirea când există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Deci, pentru a fi primit acest motiv de revizuire trebuie dovedită existenţa triplei identităţi, de părţi, obiect şi cauză.
Revizuirea pentru contrarietate de hotărâri îşi are suportul logic în respectarea puterii lucrului judecat, când instanţele au dat soluţii contrare în dosare diferite, dar având acelaşi obiect, aceeaşi cauză şi aceleaşi părţi, cu aceeaşi calitate.
Această identitate nu este întrunită în cauză, pricinile în care s-au pronunţat hotărârile pretins contradictorii având obiecte şi cauze diferite, nefiind îndeplinită nici condiţia identităţii de părţi, cu aceeaşi calitate, după cum rezultă cu evidenţă din prezentarea anterioară a hotărârilor pronunţate în cauză.
Faţă de considerentele expuse, Înalta Curte urmează a respins ca nefondată cererea de revizuire formulată în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată cererea de revizuire introdusă de revizuentul M.Ş. împotriva deciziei civile nr. 41/R din 16 ianuarie 2006 pronunţată de Tribunalul Timiş, secţia civilă şi a deciziei civile nr. 205/R din 22 februarie 2005 pronunţată de aceeaşi instanţă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4144/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3886/200/. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
