ICCJ. Decizia nr. 4217/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4217
Dosar nr. 40756/3/2006
Şedinţa publică din 24 iunie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin notificările nr. 372 din 29 octombrie 2001 şi nr. 195 din 8 noiembrie 2001 petentele L.T.L. şi L.I.M., în calitate de moştenitoare ale defunctului L.P., decedat la 15 septembrie 1967, au solicitat, în temeiul Legii nr. 10/2001, acordarea de măsuri reparatorii pentru cele 230 acţiuni nominative pe care acesta le-a deţinut la S.A.R.T.G..
Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin sentinţa civilă nr. 231 din 9 februarie 2007 a admis acţiunea reclamantelor L.T.L. şi L.I. şi au obligat pe pârâta A.V.A.S. să se pronunţe prin decizie/dispoziţie motivată asupra notificărilor nr. 372 din 29 octombrie 2001 şi nr. 195 din 8 noiembrie 2001 privind restituirea a 230 acţiuni nominative deţinute de autorul lor L.P. la S.A.R.T.G. A fost obligată pârâta la 100 RON pe zi de întârziere daune interese în caz de neexecutare de la rămânerea definitivă a sentinţei.
După decesul reclamantei L.I.M. intervenit la data de 17 iulie 2007 au fost introduşi în cauză moştenitorii acesteia: HGE. şi H.C.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin Decizia civilă nr. 625/A din 9 octombrie 2007 a respins ca nefondat apelul declarat de A.V.A.S. împotriva sentinţei civile nr. 231 din 9 februarie 2007 a Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
S-a reţinut că reclamantele prin notificările nr. 372 din 29 octombrie 2001 şi nr. 195 din 8 noiembrie 2001 au solicitat în temeiul art. 4 pct. 2 raportat la art. 3 lit. b) din Legea nr. 10/2001 măsuri reparatorii pentru 230 acţiuni nominative deţinute de autorul lor L.P. la S.A.R.T.G.
S-a considerat că, faţă de dispoziţiile art. 25 alin. (1) şi art. 23 din Legea nr. 10/2001 pârâta avea obligaţia să se pronunţe prin decizie/dispoziţie motivată asupra celor două notificări.
În termen legal, împotriva deciziei civile nr. 625/A din 9 octombrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a declarat recurs A.V.A.S., a solicitat modificarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi a susţinut, în esenţă, că: în speţă nu sunt incidente dispoziţiile art. 31 din Legea nr. 10/2001, deoarece reclamantele nu au făcut dovada că patrimoniul societăţii naţionalizate a fost preluat de către o societate privatizată de A.V.A.S.; potrivit art. 3 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 10/2001 reclamantele aveau obligaţia să probeze calitatea de acţionar a autorului lor cu extras din registrul acţionarilor la societatea naţionalizată la data preluării abuzive a acesteia, 11 iunie 1948 şi valoarea acţiunilor deţinute.
Recursul urmează să fie respins ca nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 25 din Legea nr. 10/2001, republicată, în termen de 60 de zile de la înregistrarea notificării sau, după caz, de la depunerea actelor doveditoare conform art. 23, unitatea deţinătoare este obligată să se pronunţe prin decizie sau, după caz, prin dispoziţie motivată, asupra cererii de restituire în natură sau prin echivalent.
Instanţele de fond şi de apel au reţinut corect că recurenta A.V.A.S. nu şi-a îndeplinit obligaţia legală prevăzută de art. 25 din Legea nr. 10/2001 şi a obligat-o să se pronunţe asupra celor două notificări.
Modul de aplicare a dispoziţiilor art. 3 alin. (1) lit. b) şi art. 31 din Legea nr. 10/2001 republicată ţin de fondul pricinii şi nu constituie obiectul prezentului litigiu.
Faţă de considerentele menţionate, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de A.V.A.S. împotriva deciziei civile nr. 625/A din 9 octombrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4792/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4145/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
