ICCJ. Decizia nr. 5208/2006. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5208
Dosar nr. 4796/99/2006
Şedinţa publică din 6 mai 2009
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 766 din 28 martie 2007 Tribunalul Iaşi a respins contestaţia formulată de reclamanţii M.M. şi N.M. în contradictoriu cu Primarul Municipiului Iaşi prin s-a solicitat anularea dispoziţiei nr. 343 din 9 februarie 2006 emisă de pârât şi restituirea în natură sau echivalent a imobilului compus din construcţii şi teren aferent de 1500 mp situat în Iaşi.
În considerentele sentinţei s-a reţinut că imobilul construcţie a aparţinut autorilor reclamanţilor în baza înscrisurilor sub semnătură privată încheiate în anii 1938 şi 1947. Imobilul nu a fost preluat de stat, ci a fost demolat din voinţa proprietarului M.G., care a precizat în cererea de eliberare a autorizaţiei de demolare că imobilul prezintă pericolul de prăbuşire. Pentru terenul aferent construcţiei reclamanţii nu au dovedit calitatea de persoane îndreptăţite.
Împotriva sentinţei au declarat apel reclamanţii arătând că în mod greşit s-a reţinut că nu au dovedit calitatea de persoane îndreptăţite, din moment ce au depus înscrisurile sub semnătură privată care constituie titlurile de proprietate ale autorilor lor. De asemenea, greşit s-a reţinut că nu s-a dovedit preluarea abuzivă a imobilului, atât timp cât martorii audiaţi au declarat că autorii reclamanţilor au fost obligaţi să semneze cererea de demolare.
Curtea de Apel Iaşi, prin Decizia civilă nr. 169 din 29 octombrie 2008 a respins apelul ca nefondat reţinând că autorii reclamanţilor au avut în proprietate doar construcţii. Astfel, din cele două înscrisuri sub semnătură privată încheiate la 31 octombrie 1938 şi 28 aprilie 1947 soţii E. şi G.M. au cumpărat de la M.P.A.Z. o casă compusă dintr-o cameră construită pe terenul proprietatea Municipiului Iaşi şi de la V.P. o casă compusă dintr-o cameră, bucătărie şi paravan construită tot pe terenul proprietatea Municipiului Iaşi, urmând ca noii cumpărători să încheie cu proprietarul acte pentru teren şi să-a achite contravaloarea acestuia.
Actele de vânzare cumpărare pentru teren nu au mai fost perfectate, astfel încât terenul nu a aparţinut niciodată autorilor reclamanţilor. Acest aspect rezultă şi din considerentele sentinţei civile nr. 667 din 27 ianuarie 2003 a Judecătoriei Iaşi prin care a fost respinsă acţiunea formulată de M.M. şi N.M. privind pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act de vânzare cumpărare pentru 1500 mp teren.
Autorii reclamanţilor au avut în proprietate doar construcţiile care nu s-au preluat abuziv de către stat, ci au fost demolate în anul 1976 prin manifestarea neechivocă a voinţei proprietarului M.G. Acesta a precizat expres în cererea de eliberare a autorizaţiei de demolare, fila 29 a dosarului, că imobilul prezintă pericolul de autodemolare.
Mai mult, reclamanţii au invocat excepţia de nelegalitate a autorizaţiei de demolare nr. 29 din 27 februarie 1976 eliberată de Consiliul Popular al Municipiului Iaşi, excepţie care a fost respinsă prin sentinţa irevocabilă nr. 45 din 17 ianuarie 2008 a Tribunalului Iaşi. Cum în mod irevocabil s-a stabilit legalitatea autorizaţiei de demolare, corect a stabilit prima instanţă că imobilul casă de locuit nu a fost preluat abuziv de către stat.
Împotriva deciziei instanţei de apel au declarat recurs reclamanţii M.M. şi N.M., în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., învederând că au dovedit calitatea de persoane îndreptăţite la restituirea imobilului, teren şi construcţii, prin înscrisurile sub semnătură privată încheiate de autorii lor. De asemenea au dovedit şi preluarea abuzivă a imobilului, care la momentul formulării cererii de restituire se afla în patrimoniul statului. Recursul nu este fondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanţii M.M. şi N.M. împotriva deciziei nr. 169 din 29 octombrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 mai 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5715/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5168/2006. Civil. Reparare prejudicii erori... → |
|---|
