ICCJ. Decizia nr. 5615/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5615
Dosar nr. 1027/43/2006
Şedinţa publică din 8 octombrie 2008
Deliberând asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:
Tribunalul Harghita a admis excepţia invocată de Consiliul Judeţean Harghita privind lipsa calităţii sale procesuale pasive; a respins acţiunea formulată de reclamantele K.J.A.M. prin mandatar P.I.D., P.A.B. prin mandatar P.I.D., în contradictoriu cu A.V.A.S., Consiliul Judeţean Harghita, Consiliul Local Miercurea Ciuc şi SC I.C. SRL Miercurea Ciuc, SC H. SA Miercurea Ciuc, ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că imobilul, terenul aferent construcţiilor demolate, a trecut în proprietatea statului prin naţionalizare în temeiul statului conform Decretului nr. 92/1950 şi prin expropriere în baza Decretului nr. 109/1980. Că cele două societăţi comerciale pârâte au fost legal privatizare, proces în care a fost implicat fostul F.P.S. actual A.V.A.S., şi deţin imobilele în litigiu, două suprafeţe de teren. În atare situaţie, reclamantele sunt îndreptăţite la măsuri reparatorii prin echivalent pentru construcţiile demolate şi terenurile aflate în patrimoniul celor două societăţi.
Curtea de Apel Târgu-Mureş, prin Decizia nr. 13 A din 1 februarie 2007 a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantele K.J.A.M. prin mandatar P.I.D. şi P.A.B. prin mandatar, împotriva sentinţei civile nr. 2828 din 20 iunie 2006.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că, titlurile de proprietate a celor două societăţi comerciale SC H. SA Miercurea Ciuc şi SC I.C. SRL Miercurea Ciuc nu au fost anulate cu privire la terenurile revendicate, de instanţa competentă.
Împotriva deciziei civile mai sus menţionată au declarat recurs reclamantele K.J.A.M. şi P.A.B. criticând-o ca fiind netemeinică şi nelegală invocând dispoziţiile art. 304 pct. 5, 7, 8, 9 C. proc. civ., deoarece:
- Decretele nr. 92/1950 şi 109/1980 nu aduc atingere terenului în litigiu, ele se referă la imobilele case de locuit şi nu la terenul intravilan în litigiu;
- Instanţele consideră imobilele naţionalizate prin Decretul nr. 92/1950 şi expropriate prin Decretul nr. 109/1980 fără a exista o probă în acest sens;
- Instanţele consideră că prin aplicarea Legii nr. 10/2001 republicată, a fost soluţionat litigiul. Terenurile au fost preluate abuziv, lucru dovedit de reclamante, preluarea terenului în litigiu s-a făcut în 1985 şi prin urmare dispoziţiile Legii nr. 10/2001 nu sunt aplicabile;
- Instanţele au făcut aplicarea greşită nu numai a Legii nr. 10/2001 dar şi a HG nr. 834/1991.
Recursul nu este fondat.
Reclamantele K.J.A.M. şi P.A.B., în contradictoriu cu Consiliul Judeţean Harghita, Consiliul Local Municipal Miercurea-Ciuc, SC H. SA Miercurea Ciuc şi SC I.C. SRL, au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se constate că imobilele: moara comercială, fabrica de cherestea şi terenul aferent, au fost preluate fără titlu.
Reclamantele au făcut dovada că sunt moştenitoarele defunctei S.A. decedată la data de 13 decembrie 1986 care la rândul ei a fost moştenitoarea defunctei G.R., decedată la 15 decembrie 1974.
Imobilele în litigiu au fost preluate de Statul Român în baza Decretului nr. 92/1950 şi respectiv în baza Decretului nr. 109/1980 de expropriere, fiind înscrise în C.F. nr. 364, 435, 439 Miercurea Ciuc, ulterior dezmembrate şi înscrise în C.F. 924 Miercurea Ciuc, situate la nr. adm. 34, 38 din Miercurea Ciuc.
Prin hotărârea nr. 254/1998 a Comisiei Judeţene Harghita pentru aplicarea Legii nr. 112/1995, reclamantele au beneficiat de despăgubiri băneşti pentru imobilul de la nr. adm. 34.
În anul 1995, prin hotărâre judecătorească, rămasă definitivă şi irevocabilă, s-a constatat dreptul de administrare şi folosinţă a pârâtei SC H. SA Miercurea Ciuc asupra unei suprafeţe de 21.865 mp pe care în prezent se află sediul societăţii, societatea fiind privatizată în anul 1995 şi posedă certificat de atestare a dreptului de proprietate a terenului menţionat în condiţiile HG nr. 834/1992. Restul de teren din totalul de 51.039 mp a fost deţinut de SC S. SA Miercurea Ciuc, care în urma divizării a luat fiinţă SC I.C. SRL Miercurea Ciuc, care de asemenea deţine certificat de atestare a dreptului de proprietate în condiţiile HG nr. 834/1991.
Certificatele de atestare a dreptului de proprietate mai sus menţionate au fost intabulate, au intrat în circuitul civil şi produc efecte juridice, întrucât nu a fost atacate la instanţă.
Cum titlurile de proprietate ale celor două societăţi nu au fost anulate, în cauză operează principiul accesiunii imobiliare artificiale reglementată de art. 492-494 C. civ., cu privire la construcţiile existente pe terenul în litigiu.
Faţă de cele reţinute se constată că instanţa de apel a pronunţat o decizie temeinică şi dată cu aplicarea corectă a legii.
Pentru toate aceste considerente Înalta Curte va reţine că motivele de recurs invocate nu se circumscriu temeiurilor de drept prevăzute de art. 304 pct. 5, 7, 8, 9 C. proc. civ. şi în consecinţă se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantele K.J.A.M. şi P.A.B. împotriva deciziei nr. 13 A din 1 februarie 2007 a Curţii de Apel Tg.Mureş, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5622/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5619/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
