ICCJ. Decizia nr. 5619/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5619
Dosar nr. 8819/1/2006
Şedinţa publică din 8 octombrie 2008
Deliberând asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:
Curtea de Apel Galaţi, prin sentinţa civilă nr. 55 din 7 martie 2006, a respins ca nefondată contestaţia petentei C.R. în contradictoriu cu pârâţii Primăria Tecuci şi Consiliul Local Tecuci.
Pentru a hotărî astfel instanţa de fond a reţinut că petenta C.R. nu a fost în măsură să facă dovada dreptului de proprietate cu privire la imobilul în litigiu situat în municipiul Tecuci, judeţul Galaţi.
Împotriva sentinţei civile mai sus enunţată, a declarat recurs C.R., criticând-o ca fiind nelegală, invocând dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., deoarece:
- Instanţa de fond în mod greşit a respins contestaţia pe considerentul că petenta C.R. nu a făcut dovada dreptului de proprietate cu privire la imobilul în litigiu, de vreme ce din probele existente la dosar rezultă contrar, în sensul că probele administrate în cauză dovedesc calitatea de proprietar a petentei cu privire la imobilul litigios.
Recursul nu este fondat.
Petenta C.R. a susţinut că este unica persoană îndreptăţită la restituirea imobilului situat pe raza municipiului Tecuci, judeţul Galaţi pentru considerentul că autorii săi Ş.V. şi Ş.E. împreună cu fraţii lor K.I. şi K.A. au cumpărat de la familia G.D. şi M. imobilul în litigiu. Că, imobilul respectiv a fost naţionalizat în condiţiile Decretului nr. 92/1950.
Deşi petenta a învederat instanţei că este unica proprietară a imobilului mai sus menţionat, totuşi acesta nu a depus titlu de proprietate cu care să dovedească cele susţinute.
Imobilul în litigiu a mai fost revendicat de petenţii C.M. şi G.V.T. care au depus titlu de proprietate cu privire la imobilul menţionat, respectiv contractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 10 martie 1933.
Din procesul-verbal întocmit la data de 10 iunie1948, fila 71 din dosarul nr. 2565/2003 ataşat la dosarul cauzei rezultă că imobilul în litigiu a fost rechiziţionat pentru Şcoala primară sovietică, de la M.G.
Instanţa de fond făcând o analiză pertinentă a probelor existente la dosar, în mod judicios a statuat că imobilul în litigiu nu este proprietatea petentei C.R.
Pentru toate aceste considerente urmează a se respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta C.R. împotriva deciziei nr. 55 A din 7 martie 2006 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5615/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5480/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
