ICCJ. Decizia nr. 586/2006. Civil. Limitarea exercitării dreptului la libera circulaţie în străinătate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 586
Dosar nr. 3274/39/2006
Şedinţa publică din 25 ianuarie 2007
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 957/2006 pe rolul Tribunalului Suceava, Direcţia Generală de Paşapoarte a solicitat restrângerea, pentru o perioadă de cel mult 3 ani a dreptului la libera circulaţie a pârâtului P.P.A.
Tribunalul Suceava, secţia de contencios administrativ, prin încheierea nr. 226 din 6 aprilie 2006 a trimis cauza secţiei civile, deoarece acţiunea priveşte drepturi civile ale persoanei.
Cauza a fost înregistrată sub nr. 2144/C/2006 pe rolul Tribunalului Suceava, secţia civilă.
Prin sentinţa civilă nr. 829 din 18 mai 2006 Tribunalul Suceava a respins ca nefondată acţiunea.
Reclamanta a declarat apel împotriva acestei sentinţe.
Curtea de Apel Suceava, secţia civilă, prin Decizia nr. 133 din 28 iunie 2006 a respins apelul ca tardiv formulat.
Împotriva acestei decizii reclamanta a formulat recurs, susţinând că greşit curtea de apel a respins apelul ca tardiv formulat, întrucât a fost declarat în termen legal, sens în care se depune dovada faptului că a fost înaintat la 12 iunie 2006 şi nu la 13 iunie 2006, aşa cum a reţinut instanţa.
Recursul este întemeiat şi va fi admis pentru considerentele următoare.
Aşa cum corect a reţinut instanţa de apel, în materia Legii nr. 248/2005, prin art. 39 pct. 4 s-a instituit termenul special de 5 zile de exercitare a apelului, care curge de la comunicarea hotărârii.
Din examinarea actelor dosarului se constată că hotărârea instanţei de fond s-a comunicat la 5 iunie 2006.
În recurs, reclamanta a depus un act nou, respectiv Raportul de fax din data de 12 iunie 2006, ora 17,04, prin care dovedeşte că a transmis apelul la acea dată pentru a se încadra în termenul legal.
De asemenea, examinând declaraţia şi motivele apelului aflate la filele 2-4 din dosarul curţii de apel, se constată că aceste pagini poartă data şi numărul de fax de la care au fost expediate, precum şi denumirea instituţiei.
Instanţa constată că apelul a fost formulat în termenul legal, întrucât, deşi termenul s-ar fi împlinit la 11 iunie 2006, această zi fiind duminica, el se prelungeşte până la sfârşitul primei zile de lucru următoare, adică pe 12 iunie 2006, conform prevederilor art. 101 alin. (5) C. proc. civ.
Faţă de cele de mai sus, se impune admiterea recursului, casarea deciziei atacate şi trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul Ministerul Administraţiei şi Internelor, Direcţia Generală de Paşapoarte împotriva deciziei nr. 133 din 28 iunie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Suceava. secţia civilă.
Casează Decizia atacată şi trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Suceava.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 ianuarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 585/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 589/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
