ICCJ. Decizia nr. 6092/2006. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6092
Dosar nr. 4492/54/2006
Şedinţa publică din 26 septembrie 2007
Deliberând, asupra recursului de faţă, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele:
Tribunalul Dolj, prin sentinţa civilă nr. 361 din 28 august 2003 a admis în parte contestaţia formulată de reclamanţii F.E. şi F.G.M., în contradictoriu cu pârâta Primăria municipiului Craiova şi pe cale de consecinţă: a stabilit dreptul reclamanţilor la despăgubiri pentru suprafaţa de 14,29 mp, teren situat în Craiova judeţul Dolj până la valoarea de 171.888.060 lei.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că prin sentinţa civilă nr. 12205/1993 a Judecătoriei Craiova s-a constatat dreptul de proprietate al reclamanţilor asupra terenului în suprafaţă de 405 mp situat în municipiul Craiova. Că, o parte din terenul în litigiu, respectiv suprafaţa de 114,29 mp nu poate fi restituit în natură deoarece este ocupată de trotuarele străzilor A.V. şi V. din municipiul Craiova.
Pentru această suprafaţă reclamanţii au primit despăgubiri în condiţiile Legii nr. 10/2001.
Curtea de Apel Craiova, prin Decizia civilă nr. 113 din 22 februarie 2007 a admis apelul declarat de pârâtul Consiliul Local Craiova, împotriva sentinţei civile nr. 361 din 28 februarie 2003 a Tribunalului Craiova, în contradictoriu cu intimaţii reclamanţi F.E. şi F.G.M.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că instanţa de fond greşit a acordat reclamanţilor despăgubiri pentru suprafaţa de 114,29 mp teren de vreme ce procedura în conformitate cu Legea nr. 10/2001 s-a desfăşurat numai cu privire la suprafaţa de 54 mp aşa cum rezultă din notificare.
Împotriva deciziei civile mai sus menţionată au declarat recurs reclamanţii criticând-o ca fiind nelegală invocând dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. deoarece:
Forma sub care trebuie să li se acorde măsuri reparatorii este aceea a despăgubirilor băneşti, aşa cum a stabilit instanţa de fond.
Recursul nu este fondat.
Prin notificarea adresată primarului municipiului Craiova, f.23 d. fond reclamanţii F.E. şi F.G.M. au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 54 mp.
Instanţa de apel în mod judicios, în raport cu cele solicitate de reclamanţi, a statuat că reclamanţii au dreptul la măsuri reparatorii pentru suprafaţa de 54 mp situată în municipiul Craiova în condiţiile Legii nr. 10/2001.
Aşadar, faţă de cele solicitate se va reţine că recursul formulat de reclamanţi nu este fondat şi pe cale de consecinţă se va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanţii F.E. şi F.G.M. împotriva deciziei nr. 113 din 22 februarie 2007 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 septembrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6185/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6085/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
