ICCJ. Decizia nr. 67/2006. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 67
Dosar nr. 82/57/2006
Şedinţa publică din 10 ianuarie 2007
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Prin sentinţa civilă nr. 830 din 16 februarie 2005, Judecătoria Alba lulia a respins acţiunile civile reunite formulate de reclamantul B.C.F. împotriva pârâţilor B.G.I. şi B.A. A respins acţiunea civilă reconvenţională formulată de B.G.I. şi B.A. împotriva pârâtului reconvenţional B.C.F.
Tribunalul Alba, secţia civilă, prin Decizia nr. 462/A din 15 noiembrie 2005 a admis apelul declarat de reclamantul B.C.F. împotriva sentinţei civile nr. 830/2005 pronunţată de Judecătoria Alba lulia în dosar civil nr. 5259/2003 şi în consecinţă a modificat în parte hotărârea atacată în ce priveşte soluţionarea acţiunii principale şi a procedat la judecarea cauzei. A admis în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul B.C.F. împotriva pârâţilor B.G.I. şi B.A. A constatat nulitatea vânzării imobilului casă, curte şi grădină înscris în C.F. 1334/11 Vinţu de Jos nr.top.11/2 şi 12/a/2 materializată în înscrisul sub semnătură privată încheiat între B.E., vânzătoare şi B.G.I. şi B.A., cumpărători la 23 septembrie 1990 în ce priveşte cota de ¾ din imobil. A dispus rectificarea încheierii de intabulare nr. 4516/1998 din C.F. 1334/11 Vinţu de Jos în ce priveşte cota de ¾ părţi din imobil intabulată în favoarea pârâţilor B.G.I. şi B.A., urmând ca aceştia să fie intabulaţi pe cota de ¼ părţi din imobil. A dispus intabularea dreptului de proprietate al reclamantului B.C.F. asupra cotei de ¾ părţi din imobilul înscris în C.F. 1334/11 Vinţu de Jos nr.top.11/2 şi 12/a/2 cu titlu moştenire. A respins apelul declarat de reclamanţii reconvenţionali B.G.I. şi B.A. împotriva aceleiaşi sentinţe. A menţinut neschimbate celelalte dispoziţii ale hotărârii apelate.
Pe rolul Curţii de Apel Alba lulia s-a înregistrat recursul declarat de B.G. şi B.A. împotriva deciziei nr. 462/A din 15 noiembrie 2005 a Tribunalului Alba, secţia civilă.
Prin încheierea din 22 iunie 2006, pronunţată de Curtea de Apel Alba lulia, secţia civilă, în dosarul nr.82/57/2006, s-a suspendat judecarea cauzei conform dispoziţiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ. până la soluţionarea irevocabilă a acţiunii civile înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba lulia la data de 20 iunie 2006, apreciindu-se că între acestea există o legătură de interdependenţă.
Împotriva încheierii a declarat recurs reclamantul B.C.F., solicitând admiterea acestuia, modificarea în totalitate a hotărârii atacate în sensul repunerii pe rol a dosarului nr. 82/57/2006 al Curţii de Apel Alba lulia şi continuarea judecării recursului. A arătat că dezlegarea pricinii ce face obiectul dosarului nr. 82/57/2006 al Curţii de Apel Alba lulia nu atârnă nici în tot şi nici în parte de soluţionarea dosarului nr. 4744/2006 al Judecătoriei Alba lulia, deoarece toate capetele de cerere care formează obiectul dosarului aflat pe rolul judecătoriei au fost soluţionate în mod definitiv şi irevocabil prin sentinţa civilă nr. 2020/1999 a Judecătoriei Alba lulia pronunţată în dosarul nr. 2150/1999. A precizat că prin respectiva hotărâre s-a constatat masa succesorală, s-a constatat că moştenitorii acceptanţi ai succesiunii def. B.S. sunt def. B.E., în calitate de soţie supravieţuitoare şi def. B.T.N., în calitate de fiu şi s-a constatat că reclamantul B.C.F. este unicul moştenitor al def. B.T.N. şi B.E., ca fiu, respectiv nepot de fiu.
Recursul urmează a fi admis pentru considerentele ce se vor expune în continuare.
Conform art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., instanţa poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte, de existenţa sau neexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi.
Dosarul nr. 82/57/2006 al Curţii de Apel Alba lulia, în care s-a pronunţat încheierea atacată, prin care s-a suspendat judecata cauzei în baza art. 244 pct. 1 C. proc. civ., are ca obiect recursul declarat împotriva deciziei nr. 462/A din 15 noiembrie 2005 a Tribunalului Alba, secţia civilă.
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba lulia şi care face obiectul dosarului nr. 4744/2006, pentru a cărei soluţionare irevocabilă s-a suspendat judecata recursului, B.G. şi B.A. au solicitat, în contradictoriu cu B.C.F., ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se constate că pârâtul nu a solicitat pe cale judecătorească repunerea în termenul de prescripţie a acceptării moştenirii şi nu a acceptat în termenul legal de 6 luni în mod expres sau în mod tacit succesiunea rămasă după defuncţii B.E. şi B.T.N.
Se reţine însă că stabilirea calităţii de moştenitor a lui B.C.F. a făcut obiectul dosarului nr.2150/1999 soluţionat prin sentinţa civilă nr. 2020 din 10 mai 1999 a Judecătoriei Alba lulia, prin care s-a constatat că acesta este unicul moştenitor al def. B.T.N. şi al def. B.E., ca fiu şi respectiv nepot de fiu şi s-a dispus predarea succesiunii defuncţilor în favoarea recurentului-reclamant B.C.F.
Pentru cele ce preced, întrucât nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 244 pct. 1 C. proc. civ., recursul va fi admis, va fi casată încheierea atacată şi se va trimite cauza la aceeaşi instanţă pentru continuarea judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul B.C.F. împotriva încheierii din 22 iunie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Alba lulia, secţia civilă, în dosarul nr. 82/57/2006, pe care o casează şi dispune continuarea judecăţii.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 ianuarie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7418/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6065/2006. Civil → |
|---|
