ICCJ. Decizia nr. 7362/2006. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7362
Dosar nr. 34335/1/200.
Nr. vechi 11893/2004
Şedinţa publică din 22 septembrie 2006
Deliberând asupra recursului de faţă;
Prin Ordonanţa nr. 2 din 31 octombrie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, Comisia de cercetare a averilor, constituită în baza Legii nr. 115/1996, s-a dispus clasarea cauzei privind sesizarea formulată de Ministerul de Interne, având ca obiect controlul averii cercetaţilor B.L. şi B.S.L.
La pronunţarea ordonanţei s-au avut în vedere probele dosarului, în raport de care s-a reţinut că nu există o disproporţie vădită între averea declarată şi bunurile efective, dobândite în perioada verificată.
Împotriva ordonanţei a declarat recurs Ministerul Administraţiei şi Internelor, criticând-o pentru următoarele motive:
Instanţa trebuia să verifice dacă suma de 50.000 dolari donată a fost introdusă în ţară conform reglementărilor legale în vigoare în domeniu, respectiv prin intermediul unor operaţiuni bancare sau aduse personal şi declarate la funcţionarii vamali.
Declaraţiile notariale emise în S.U.A. cu privire la donaţiile în bani nu respectă condiţiile de legalitate prevăzute de art. 162 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaţional privat şi prin urmare nu trebuiau luate în considerare de către comisie.
Expertul de specialitate a consemnat în raport că pentru donaţiile declarate de ruda de grad II M.E. din S.U.A., la dosar nu există dovezi care să ateste primirea efectivă a acestora.
Înalta Curte a dispus la termenul din 7 aprilie 2006 citarea Statului prin Ministerul Finanţelor Publice, în raport de dispoziţiile Legii nr. 115/1996.
Atât recurenta cât şi Ministerul Finanţelor Publice au invocat la termenul de judecată că Ministerul Finanţelor Publice nu a fost citat în faza de cercetare în faţa Curţii de Apel, motiv pentru care se impune trimiterea cauzei pentru reluarea cercetării la aceeaşi instanţă.
Înalta Curte constată că cercetarea efectuată de Comisia de aplicare a Legii nr. 115/1996 din cadrul Curţii de Apel Timişoara s-a realizat cu necitarea în cauză a Statului prin Ministerul Finanţelor Publice, deşi art. 16 din lege impunea acest lucru.
Astfel, conform textului legal arătat, Statul, prin Ministerul Finanţelor Publice este întotdeauna citat în instanţă.
Prin urmare, în baza acestui motiv ce rezultă din încălcarea dispoziţiilor Legii nr. 115/1996, Înalta Curte urmează să dispună admiterea (formală) a recursului formulat în cauză, casarea ordonanţei şi trimiterea cauzei la aceeaşi instanţă pentru refacerea cercetării, urmând a fi avute în vedere şi motivele invocate în susţinerea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Ministerul Administraţiei şi Internelor împotriva ordonanţei nr. 2 din 31 octombrie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, comisia de cercetare a averilor constituită în baza Legii nr. 115/1996.
Casează ordonanţa şi trimite cauza la aceeaşi instanţă pentru refacerea cercetării.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 septembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7584/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7374/2006. Civil → |
|---|
