ICCJ. Decizia nr. 8053/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8053
Dosar nr. 666/33/2006
Şedinţa publică din 12 octombrie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 626/F din 17 noiembrie 2005, Tribunalul Bistriţa-Năsăud a respins ca inadmisibilă acţiunea civilă introdusă de reclamanţii J.R.G.N., O.R. şi S.P. împotriva pârâtelor SC P. SA Cluj-Napoca şi Primăria Ilva Mare având ca obiect restituirea în natură în temeiul Legii nr. 10/2001 a imobilului teren şi construcţie înscris în C.F. Ilva Mare nr. top 352/1/3.
Apelul declarat de reclamanţi a fost constatat nul prin Decizia civilă nr. 99/A din 17 martie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că reclamanţii au expediat apelul prin poştă direct către Curtea de Apel Cluj, fiind astfel încălcate dispoziţiile art. 288 alin. (2) C. proc. civ., ceea ce atrage sancţiunea nulităţii apelului.
Reclamanţii au declarat recurs, prin care, formulând critici care vizează în exclusivitate fondul litigiului, au solicitat casarea hotărârilor pronunţate în cauză şi soluţionarea fondului pricinii având ca finalitate restituirea în natură a imobilului care face obiectul judecăţii.
Aşa cum s-a mai arătat instanţa de apel a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 288 alin. (2) C. proc. civ., conform cu care apelul se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă, sub sancţiunea nulităţii.
Motivarea recursului nu conţine însă nici o referire la modalitatea de soluţionare a apelului, necontestându-se astfel împrejurarea de fapt reţinută de către instanţa de apel din sensul că reclamanţii au expediat poştal apelul direct către instanţa de apel, iar nu către tribunalul a cărei hotărâre a fost supus apelului.
Ca urmare, hotărârea atacată prin prezentul recurs este pe deplin legală în raport cu situaţia de fapt reţinută, faţă de care instanţa de apel a aplicat corect sancţiunea nulităţii prevăzută de textul legal anterior enunţat.
În aceste condiţii, nefiind posibilă cercetarea recursului prin prisma criticilor care privesc numai fondul pricinii, iar nu însăşi soluţia dată apelului prin hotărârea atacată pe această cale, recursul va fi respins ca nefondat potrivit prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de J.R.G.N., O.R. şi S.P. împotriva deciziei nr.99/A din 17.03.2006 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 octombrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8366/2006. Civil. Legea nr.10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 8051/2006. Civil → |
|---|
