ICCJ. Decizia nr. 8719/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8719
Dosar nr. 8815/1/2006
Şedinţa publică din 30 octombrie 2006
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1301 din 30 noiembrie 2005, Tribunalul Dâmboviţa, a admis în parte contestaţia formulată de contestatorii R.E.R., G.M.G., R.I., R.V., în contradictoriu cu Primăria municipiului Târgovişte şi pe cale de consecinţă: a anulat dispoziţia nr. 836 din 21 ianuarie 2005 emisă de Primarul municipiului Târgovişte, în parte; a dispus restituirea în natură, în condiţiile art. 11 din Legea nr. 10/2001, a suprafeţei de 618 mp teren intravilan, situat în Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză topografică întocmit de expertul M.E. şi în schiţa anexă; a constatat că reclamanţii sunt îndreptăţiţi pentru suprafaţa de 1000 mp teren, la măsuri reparatorii prin echivalent, în condiţiile art. 11 din Legea nr. 10/2001.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, R.P. şi R.E.R. au fost proprietarii unei suprafeţe de teren de 1618 mp conform contractelor de vânzare-cumpărare nr. 774/395 din 29 august 1956 şi respectiv nr. 952/215 din 3 iunie 1960. Această suprafaţă le-a fost expropriată în baza Decretului nr. 361/1977 în scopul edificării unor blocuri de locuinţe. Că după realizarea acestui obiectiv a rămas liberă o suprafaţă de teren de 618 mp situată în Târgovişte.
S-a mai reţinut faptul că pentru diferenţa de 1000 mp teren ocupat de blocuri de locuinţe, reclamanţii vor primi măsuri reparatorii prin echivalent.
Curtea de Apel Ploieşti, prin Decizia civilă nr. 41 din 21 martie 2006 a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta Primăria municipiului Târgovişte împotriva sentinţei civile nr. 1301 din 30 noiembrie 2005 a Tribunalului Târgovişte, în contradictoriu cu reclamanţii G.M.G., R.I., R.V., R.R.E., decedată pe parcursul soluţionării cauzei, fiind înlocuită de moştenitorii acesteia, reclamanţii din prezentul litigiu.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că, în raport de dispoziţiile art. 11 din Legea nr. 10/2001 republicată, reclamanţii sunt îndreptăţiţi la restituirea în natură a terenului în suprafaţă de 618 mp şi acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent pentru diferenţa de teren de 1000 mp.
Împotriva deciziei civile mai sus menţionată au declarat recurs Primăria municipiului Târgovişte, prin primar, criticând-o ca fiind nelegală, invocând dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., deoarece:
- Prin restituirea în natură a suprafeţei de 618 mp către reclamanţi, se afectează accesul şi utilizarea normală a amenajărilor subterane.
- Cum terenul în litigiu a fost expropriat conform Decretului nr. 361/1977 iar proprietarul a primit despăgubiri în valoare de 4072 lei, instanţele trebuiau să oblige pe reclamanţi la rambursarea sumei primite cu titlu de despăgubiri.
Recursul nu este fondat.
Reclamanţii R.E.R., G.M.G., R.I. şi R.V. au revendicat în condiţiile art. 22 din Legea nr. 10/2001 republicată terenul în suprafaţă de 1810 mp situată în Municipiul Târgovişte.
Pe parcursul procesului s-a stabilit că în cauză este vorba de 1618 mp teren intravilan, a se vedea în acest sens raportul de expertiză filele 78-79 dosar de fond.
Terenul revendicat de reclamanţi a fost expropriat în baza Decretului de expropriere nr. 361/1977 în scopul edificării unor blocuri de locuinţe, iar după realizarea obiectului propus a rămas liberă suprafaţa de 618 mp, raport de expertiză tehnică filele 78-79 dosar de fond.
Prin restituirea în natură a suprafeţei de 618 mp către reclamanţi nu se afectează în nici un fel căile de acces la punctul termic existent în zonă. Acest lucru rezultă din raportul de expertiză mai sus menţionat.
Instanţele nu au obligat p reclamanţi la rambursarea sumei de 4072 lei cu titlu de despăgubire pentru terenul în litigiu expropriat conform Decretului nr. 361/1977, deoarece Primăria nu a solicitat acest lucru prin cerere reconvenţională şi nici nu a făcut dovada celor susţinute.
Pentru toate aceste considerente, Înalta Curte va reţine că motivele de recurs nu se circumscriu temeiurilor de drept prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi în consecinţă se va respinge recursul ca nefondat iar Primăria Municipiului Târgovişte va fi obligată la plata sumei de 500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată faţă de intimaţi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Primăria municipiului Târgovişte împotriva deciziei nr. 41 din 21 martie 2006 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia civilă.
Obligă pârâta Primăria municipiului Târgovişte la cheltuieli de judecată de 500 RON (cincisute) către intimatele-reclamante G.M.G., R.I. şi R.V.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 octombrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8715/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 8285/200<. Civil → |
|---|
