ICCJ. Decizia nr. 9523/2006. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 9523
Dosar nr. 11432/1/200.
Şedinţa publică din 22 noiembrie 2006
Asupra recursului civil de faţă, constată:
Prin cererea înregistrată la 17 februarie 2004, reclamanţii S.S. şi S.I. au chemat în judecată pe pârâţii Consiliul Local Eforie cerând să fie obligat să le lase în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 300 mp teren lotul nr. 543, invocând drept temei juridic al cererii dispoziţiile art. 480 - 481 C. civ.
Prin sentinţa civilă nr.6707/28 iunie 2004, Judecătoria Constanţa a respins acţiunea ca inadmisibilă, motivat de faptul că reclamanţii îşi pot valorifica pretenţiile numai în cadrul procedurii prevăzute de Legea nr.10/2001.
Prin Decizia civilă nr,1439/C/21 decembrie 2004, Curtea de Apel Constanţa, a respins apelul declarat de reclamanţi.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanţii, recurs care în baza art. II alin. (1)-(4) din Legea nr. 219/2005 a fost scos de pe rolul înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi trimis spre competentă soluţionare Curţii de Apel Constanţa.
Prin Decizia civilă nr. 493/C din 5 octombrie 2005, Curtea de Apel Constanta a admis recursul declarat de reclamanţi, a casat Decizia dată în apel şi a trimis cauza spre rejudecare Tribunalului Constanţa.
Prin sentinţa civilă nr. 193 din 26 ianuarie 2006, Tribunalul Constanţa, secţia civilă, a respins acţiunea ca nefondată.
în motivarea sentinţei s-a reţinut că reclamanţii au investit instanţa cu judecata unei cereri în procedura de drept, respectiv cu judecata unei acţiuni în revendicare imobiliară (teren evaluat la data de 22 aprilie 2004 la suma de 280 milioane lei), întemeiată pe dispoziţiile art. 480-481 C. civ.
Ca urmare a constatării faptului că terenul este ocupat în întregime pe vechiul amplasament de un bloc de locuinţe, reţinând şi faptul că reclamanţii nu au formulat şi o cerere în despăgubire, instanţa a constatat că acţiunea dedusă judecăţii nu poate fi primită.
Prin Decizia civilă nr. 105/C din 7 iunie 2006, Curtea de Apel Constanţa a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanţi.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanţii invocând incidenţa art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
La termenul de judecată din 22 noiembrie 2006, Înalta Curte a pus în discuţie ca motiv de ordine publică motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 3 C. proc. civ.
Analizând recursul, înalta Curte constată că este fondat pentru următoarele considerente:
În drept, prin dispoziţiile Legii nr. 219/2005, act normativ care a intrat în vigoare la data de 14 iunie 2005, au fost modificate dispoziţiile Codului de procedură civilă referitoare la competenţa materială a instanţelor judecătoreşti şi a fost restituit principiul proximităţii în soluţionarea căilor de atac.
Or, potrivit dispoziţiilor art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin actul normativ menţionat, tribunale judecă, în primă, instanţă procesele şi cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 1 miliard lei, cu excepţia cererilor de împărţeală judiciară.
În speţă însă, obiectul cererii deduse judecăţii a fost evaluat la suma de 280 milioane lei, caz în care, competenţa materială de a judeca pricina, în primă instanţă, revenea judecătoriei, ca instanţă de drept comun, iar apelul sau, după caz, recursul urmează să se judece de instanţa ierarhic superioară judecătoriei.
Aşa fiind, cum în primă instanţă şi pe cale de consecinţă, în apel, hotărârile au fost pronunţate cu încălcarea normelor care reglementează competenţa materială a instanţelor judecătoreşti, în baza art. 304 pct. 3 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a admite recursul declarat de reclamanţi, a casa hotărârile judecătoreşti date în cel de-al doilea ciclu personal şi a trimite cauza, spre competentă soluţionare, în primă instanţă, Judecătoriei Constanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanţii S.S. şi S.I. împotriva deciziei nr. 105/C din 7 iunie 2006 a Curţii de Apel Constanţa, secţia civilă, minori şi de familie, litigii de muncă şi asigurări sociale.
Casează Decizia precum şi sentinţa civilă nr. 193 din 26 ianuarie 2006 a Tribunalului Constanţa şi trimite cauza spre soluţionare, în primă instanţă, la Judecătoria Constanţa.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 noiembrie 2006
| ← ICCJ. Decizia nr. 9513/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 9674/2006. Civil → |
|---|
