ICCJ. Decizia nr. 9650/2006. Civil. Limitarea exercitării dreptului la libera circulaţie în străinătate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 9650
Dosar nr. 5612/2/2006
Şedinţa publică din 24 noiembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 525 din 17 aprilie 2006, pronunţată de Tribunalul Teleorman s-a admis cererea formulată de reclamanta Direcţia Generală de Paşapoarte împotriva pârâtului M.F. şi în temeiul art. 38 lit. a) din Legea nr. 248/2005 privind regimul de liberă de circulaţie a călătorilor români în străinătate, s-a restrâns exercitarea dreptului la libera circulaţie a pârâtului pe o perioadă de un an în toate statele cu care România a încheiat un astfel de acord, cu excepţia statelor cu privire la care pârâtul face dovada că are drept de intrare.
S-a reţinut că între România şi Spania există acordul de readmisie nr. 45/1997, că pârâtul circula fără forme legale.
Apelul declarat de reclamanta Direcţia Generală de Paşapoarte împotriva sentinţei a fost anulat ca netimbrat prin Decizia nr. 111 A din 9 iunie 2006, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală.
A reţinut instanţa de apel, că reclamanta nu a achitat taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, deşi a fost citată cu menţiunea de a timbra.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta Direcţia Generală de Paşapoarte din Ministerul Administraţiei şi Internelor.
Recurenta arată că a transmis prin fax instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru la data de 9 iunie 2006.
De asemenea mai invocă şi faptul că, în conformitate cu dispoziţiile art. 17 din Legea nr. 146/1997, este scutită de plata taxei de timbru.
Motivele de recurs se pot încadra în dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Recursul este fondat.
Recurenta a făcut dovada cu ordinul de plată din data de 9 iunie 2006 că a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei şi de asemenea că a achitat timbrul judiciar.
Susţinerea recurentei că apelul este scutit de plata taxei judiciare de timbru nu este întemeiată.
Nici în Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi nici în Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate, nu există o prevedere în sensul scutirii de la plata taxei judiciare de timbru a acţiunilor şi a căilor de atac întemeiate pe această din urmă lege.
Urmează ca în baza art. 312 C. proc. civ. să se admită recursul şi să se caseze Decizia recurată cu trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului la aceeaşi instanţă, care nu s-a pronunţat pe fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul Ministerul Administraţiei şi Internelor, Direcţia Generală Paşapoarte, împotriva deciziei nr. 111 A din 9 iunie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a civilă, pe care o casează.
Trimite cauza pentru rejudecare la Curtea de Apel Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 noiembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9699/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 9654/2006. Civil. Limitarea exercitării... → |
|---|
