ICCJ. Decizia nr. 3665/2007. Civil. Fond funciar. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3665
Dosar nr. 4501/62/2007
Şedinţa publică din 5 iunie 2008
Deliberând asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor cauzei constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 332/R din 20 septembrie 2007, Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de contestatoarea G.M. împotriva deciziei civile nr. 476/R din 28 iunie 2007, pronunţată de Tribunalul Braşov, prin care s-a respins contestaţia în anulare formulată de aceeaşi contestatoare împotriva deciziei civile nr. 249/R/2007 a Tribunalului Braşov.
Prin Decizia civilă nr. 249/R/2007, Tribunalul Braşov a admis recursul declarat de recurenta Comisia locală Braşov de aplicare a Legilor Fondului Funciar împotriva sentinţei civile nr. 10166/2006 a Judecătoriei Braşov; a modificat în tot sentinţa apelată, în sensul respingerii contestaţiei formulată şi precizată de contestatoarea G.M.
Prin Decizia civilă nr. 323/R din 18 septembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta G.M. împotriva deciziei civile nr. 505/R din 18 iulie 2007 pronunţată de Tribunalul Braşov, prin care s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta G.M. împotriva deciziei civile nr. 249/R/2007 a Tribunalului Braşov.
Împotriva deciziilor civile nr. 332/R din 20 septembrie 2007 şi nr. 323/R din 18 septembrie 2007 pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a declarat recurs G.M., iar în şedinţa publică din 5 iunie 2008, instanţa, din oficiu, a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului, excepţie întemeiată pentru următoarele considerente:
Deciziile recurate, aşa cum a fost expus mai sus, au fost pronunţate în recursurile declarate de G.M. împotriva unor decizii pronunţate în căile extraordinare de atac, contestaţie în anulare şi revizuire, care, la rândul lor, au fost formulate împotriva aceleiaşi decizii irevocabile, respectiv nr. 249/R/2007 a Tribunalului Braşov.
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată, astfel că recursul contestatoarei formulat împotriva deciziei dată în contestaţia în anulare formulată împotriva unei decizii irevocabile, apare ca inadmisibil, iar potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea a cărei revizuire se solicită şi cum hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., şi Decizia pronunţată în revizuire este irevocabilă, şi deci împotriva ei nu se poate exercita calea de atac a recursului, conform art. 299 C. proc. civ.
Deci, în speţă, hotărârile recurate sunt irevocabile, nefiind susceptibile de reformare pe calea unui recurs, ca urmare a neîndeplinirii condiţiei prevăzute de art. 299 C. proc. civ., cu referire la existenţa unei hotărâri susceptibile de reformare pe calea recursului, determinată ca atare de lege.
Potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului.
Or, recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesual civilă, constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, iar din acest motiv, aceasta apare ca o soluţie inadmisibilă.
Normele procedurale privind sesizarea organelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor, în limitele competenţei atribuite prin lege, sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţie.
Prin urmare, hotărârile ce constituţie obiectul prezentului recurs, fiind irevocabile, sunt exceptate de la controlul judiciar prin exercitarea căii de atac a recursului.
Pentru aceste considerente, instanţa constată că recursul declarat de reclamanta O.P.M. este inadmisibil, urmând a dispune respingerea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de G.M. împotriva deciziilor nr. 332/R din 20 septembrie 2007 şi nr. 323/R din 18 septembrie 2007 pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 iunie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3760/2007. Civil. Limitarea exercitării... | ICCJ. Decizia nr. 3670/2007. Civil. Limitarea exercitării... → |
|---|
