ICCJ. Decizia nr. 3784/2007. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3784
Dosar nr. 5234/90/200.
Şedinţa publică din 10 mai 2007
Deliberând asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea actelor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 982 din 13 noiembrie 2006, Tribunalul Vâlcea a respins contestaţia formulată de contestatorul N.F.M. împotriva deciziei de pensionare nr. 159209 din 1 noiembrie 2000, emisă de intimata Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut că N.F.M. a solicitat instanţei obligarea intimatei să revizuiască Decizia de pensionare şi să acorde corecţia de 7,65% asupra punctajului mediu iniţial.
A mai reţinut tribunalul, că drepturile de pensie ale contestatorului au fost stabilite iniţial cu 1 octombrie 2000, cu reducerea vârstei standard de pensionare ca urmare a faptului că acesta a realizat 12 ani, 16 luni şi 15 zile stagiul de cotizare în grupa a II a de muncă.
Tribunalul a mai reţinut că vârsta standard de pensionare în cazul contestatorului, născut la 22 septembrie 1943, este de 62 de ani şi 10 luni, vârstă pe care contestatorul a împlinit-o la data de 22 iulie 2006.
Din copia carnetului de muncă depus la dosar, a rezultat că N.F.M. a mai lucrat în perioada 1 octombrie 2003-15 noiembrie 2005.
Într-adevăr, art. 78 alin. (8) din Legea nr. 19/2000 prevede că persoanele care îndeplinesc condiţiile pentru pensie pentru limită de vârstă beneficiază de majorarea punctajului realizat în această perioadă cu 0,3% pentru fiecare lună, respectiv cu 3,6% pentru fiecare an suplimentar.
Contestatorului nu-i sunt aplicabile aceste dispoziţii, deoarece vârsta standard de pensionare a fost redusă cu perioadele lucrate în grupă de muncă.
Recursul declarat de contestator a fost respins prin Decizia civilă nr. 18/R-CA din 6 februarie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, care a reţinut că instanţa de fond a făcut o corectă aplicare a dispoziţiilor art. 78 alin. (8) din Legea nr. 19/2000.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul.
Recursul declarat este inadmisibil.
Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile instanţelor de fond, date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi hotărârile date în apel.
Decizia atacată nu se înscrie în nici una din ipotezele avute în vedere de textul citat mai sus, fiind o hotărâre pronunţată de instanţa de judecată în cadrul unei proceduri de judecată a recursului.
Prin urmare, constatându-se că hotărârea atacată, irevocabilă conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., nu este susceptibilă de recurs, se va respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamant, fără a se analiza criticile formulate de acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de contestatorul N.F.M. împotriva deciziei nr. 18R din 6 februarie 2007 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale, minori şi familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 mai 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 39/2007. Civil | ICCJ. Decizia nr. 377/2007. Civil → |
|---|
