ICCJ. Decizia nr. 5063/2007. Civil. Recalculare pensie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5063
Dosar nr. 8552/2/2007
Şedinţa publică din 18 septembrie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 4 decembrie 2007 reiterată la termenul din 25 ianuarie 2008 contestatoarea B.P. a invocat excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor OUG nr. 4/2008 arătând că în anul 2005 Guvernul României a dispus prin această ordonanţă recalcularea pensiilor fără a lua în considerare cazul pensiilor deja recalculate, astfel încât i s-a diminuat drastic şi nejustificat pensia în curs.
S-a mai arătat că prin actul normativ menţionat s-au încălcat dispoziţiile art. 5 alin. (2) din Constituţia României precum şi cele ale art. 725 C. proc. civ.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin încheierea de şedinţă din 25 ianuarie 2008 a respins ca inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate a OUG nr. 4/2005 formulată de contestatoarea B.P. în dosarul nr. 8552/2/2007, al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă.
Pentru a hotărî astfel, curtea de apel, a reţinut, în esenţă, următoarele:
Potrivit art. 144 din Constituţia României raportat la art. 29 alin. (1) din Legea nr. 247/1992 republicată, Curtea Constituţională are competenţa de a se pronunţa asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti cu privire la neconstituţionalitatea legilor şi a ordonanţelor.
Pentru ca instanţa judecătorească să poată sesiza Curtea Constituţională trebuie să stabilească mai întâi dacă de excepţia invocată depinde soluţionarea cauzei.
Această verificare îi revine instanţei potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 republicată.
Curtea a constatat că a fost sesizată cu o contestaţie în anulare formulată împotriva deciziei nr. 4044/R din 23 noiembrie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. 13025/3/2007, prin care s-a soluţionat recursul declarat de B.P. împotriva sentinţei civile nr. 658 din 11 septembrie 2007 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în contradictoriu cu intimatul Guvernul României.
Că, prin niciuna dintre hotărârile menţionate nu s-a pus în discuţie pe fond, dreptul dedus judecăţii, cauza fiind soluţionată prin respingerea acţiunii ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Prin invocarea excepţiei de nelegalitate a OUG nr. 4/2005, contestatoarea face referire pe fond la dreptul acesteia la pensie, însă prealabil discutării fondului acestui drept trebuie lămurite aspecte privind soluţionarea cauzei raportat la verificarea calităţii procesuale pasive a părţii chemate în judecată.
Împotriva încheierii din data de 25 ianuarie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a declarat recurs reclamanta B.P.
În dezvoltarea motivelor de recurs întemeiate pe dispoziţiile art. 304 pct. 3 C. proc. civ., recurenta prin memoriul formulat a arătat că înţelege să-şi susţină excepţia de neconstituţionalitate a OUG nr. 4 din 3 februarie 2005, cu explicitare exclusivă la cea de-a doua recalculare a pensiei sale, sens în care a analizat încălcarea unor dispoziţii din Decretul-lege nr. 70/1990, art. 15 alin. (2) din Constituţia României şi art. 725 alin. (3) şi alin. (4) C. proc. civ.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 Curtea Constituţională nu poate decide decât asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti privind neconstituţionalitatea „unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare, care are legătură cu soluţionarea cauzei".
În speţă, s-a apreciat corect că invocarea excepţiei de neconstituţionalitate a OUG nr. 4/2005 nu are legătură cu soluţionarea cauzei.
Curtea de Apel Bucureşti a fost sesizată cu o contestaţie în anulare formulată împotriva deciziei nr. 4044/R din 23 noiembrie 2007 prin care a fost respins recursul declarat de contestatoare împotriva sentinţei civile nr. 658 din 11 septembrie 2007 a Tribunalului Bucureşti.
Prin hotărârile pronunţate nu s-a pus în discuţie dreptul dedus judecăţii ci calitatea procesuală pasivă a părţii chemate în judecată, respectiv Guvernul României.
În aceste condiţii, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea B.P. împotriva încheirii din 25 ianuarie 2008 dată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 septembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5059/2007. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5056/2007. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
