ICCJ. Decizia nr. 5634/2007. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5634
Dosar nr. 6366/3/2007
Şedinţa publică din 8 octombrie 2008
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin sentinţa civilă nr. 930 din 27 iunie 2007 a respins acţiunea formulată de reclamanţii B.C. şi N.S.G., în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Bucureşti prin Primarul General.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că prin dispoziţia nr. 7650 din 5 aprilie 2007 emisă de Primăria Municipiul Bucureşti s-au acordat reclamanţilor măsuri reparatorii prin echivalent, pentru imobilul situat în Bucureşti, compus din construcţie demolată, iar dispoziţia nr. 7649 din 5 aprilie 2007 emisă de Primăria Municipiul Bucureşti, s-a dispus restituirea în natură către reclamanţi a terenului în suprafaţă de 389,90 mp liber de construcţii, situat la aceeaşi adresă. Că, reclamanţii au fost de acord cu cele două dispoziţii emise de Primăria Municipiul Bucureşti.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin Decizia civilă nr. 82 din 5 februarie 2008 a respins ca nefondat apelul formulat de pârâtul Municipiul Bucureşti prin Primarul General împotriva sentinţei civile nr. 930 din 27 iunie 2007 pronunţată de Tribunalul Bucureşti.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că apelantul Municipiul Bucureşti prin Primarul General a fost pus în întârziere prin cererea de chemare în judecată, întrucât nu a soluţionat pretenţiile reclamanţilor în termenul prevăzut de Legea nr. 10/2001.
Împotriva deciziei civile mai sus menţionată a declarat recurs Municipiul Bucureşti prin Primarul General, criticând-o ca fiind nelegală, invocând dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. deoarece.
- În mod greşit instanţa de apel a obligat Municipiul Bucureşti la plata cheltuielilor de judecată faţă de reclamanţi, deşi reclamanţii au pierdut procesul.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 274 alin. (1) C. proc. civ., partea care cade în pretenţii va fi obligată, să plătească cheltuielile de judecată.
În speţă, recurentul Municipiul Bucureşti prin Primarul General a fost pus în întârziere prin cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi, întrucât nu a soluţionat pretenţiile reclamanţilor în termenul prevăzut de art. 25 din Legea nr. 10/2001 republicată.
Prin urmare, instanţa de apel în mod judicios a statuat că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 274 C. proc. civ., iar Decizia pronunţată de instanţa de apel este temeinică şi dată cu aplicarea corectă a legii.
În consecinţă se va respinge recursul declarat de Municipiul Bucureşti ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâtul Municipiul Bucureşti prin primarul general împotriva deciziei nr. 82 din 5 februarie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5720/2007. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5678/2007. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
