ICCJ. Decizia nr. 6217/2007. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6217
Dosar nr. 1487/95/200.
Şedinţa publică din 1 octombrie 2007
Asupra recursului civil de faţă:
Deliberând, constată următoarele:
Tribunalul Gorj, prin sentinţa civila nr. 68 din 7 februarie 2007 a respins acţiunea reclamantei Direcţia Generală de Paşapoarte prin care a solicitat restrângerea exercitării dreptului la libera circulaţie pe teritoriul Italiei şi în statele membre ale Uniunii Europene pentru o perioadă de cel mult 3 ani, faţă de pârâta F.E.G.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că dispoziţiile legale privind restrângerea dreptului la liberă circulaţie au valabilitate doar până la efectiva integrare, dat fiind faptul că ulterior integrării, toţi cetăţenii români devin europeni, având astfel toate drepturile conferite prin tratatul de aderare, inclusive dreptul la libera circulaţie.
Ca urmare, sancţiunea restrângerii dreptului cetăţeanului roman pe teritoriul U.E. operează numai până la data de 31 decembrie 2006, iar după această dată, dreptul la libera circulaţie este garantat şi poate fi exercitat conform normativelor europene.
Apelul declarat de reclamanta Direcţia Generală de Paşapoarte a fost respins ca tardiv prin Decizia civilă nr. 436 din 11 aprilie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia civilă, reţinându-se incidenţa art. 39 alin. (4) din Legea nr. 248/2005, care statuează că termenul de exercitare a căii de atac este de 5 zile şi curge de la data comunicării hotărârii, termen ce nu a fost respectat.
Împotriva deciziei civile mai sus menţionată a declarat recurs reclamanta Direcţia Generală de Paşapoarte, critica vizând aspecte privind depunerea în termenul legal de 5 zile a apelului.
S-a susţinut că, în opinia recurentei-reclamante, apelul declarat în cauză a fost depus la data de 23 februarie 2007 şi nu la data de 27 februarie 2007, astfel cum greşit a reţinut instanţa de apel, aspect ce reiese din borderoul de expediţie nr. 160, unde la poziţia nr. 18 se regăseşte înscris apelul cu nr. 436663.
Verificând legalitatea deciziei recurate, în raport de criticile formulate, Înalta Curte constată că recursul declarat în cauză este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Dispoziţiile art. 39 alin. (4) din Legea nr. 248/2005, prevăd că termenul de exercitare a căii de atac este de 5 zile şi curge de la data comunicării hotărârii.
Din actele şi lucrările dosarului se observă cu certitudine că sentinţa civilă nr. 87 din 12 februarie 2007 pronunţată de Tribunalul Gorj a fost comunicată către recurenta-reclamantă Direcţia Generală de Paşapoarte la data de 19 februarie 2007, iar apelul a fost exercitat la data de 27 februarie 2007, astfel cum rezultă din menţiunile înscrise atât pe declaraţia de apel cât şi pe motivele apelului (filele 4-5 dosar apel).
Nu poate fi reţinute în cauză înscrisurile de care se prevalează recurenta-reclamantă şi anume Borderoul de expediţie nr. 160 din 26 februarie 2007 precum şi raportul de fax din 23 februarie 2007, atâta vreme cât acesta nu poate face dovada depunerii în termenul legal a apelului. Mai mult, se susţine iniţial că apelul a fost înaintat la data de 23 februarie 2007, iar ulterior se face vorbire despre o altă dată de declarare în termen a apelului şi anume 26 februarie 2007.
Or, neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea afară de cazul în care legea dispune altfel, aşa cum bine a reţinut instanţa de apel.
Pentru aceste considerente, Decizia recurată este privită ca fiind legală şi temeinică şi în consecinţă se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta Direcţia Generală de Paşapoarte împotriva deciziei nr. 97/A din 11 aprilie 2007 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 octombrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6269/2007. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6209/2007. Civil → |
|---|
