ICCJ. Decizia nr. 745/2007. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 745.
Dosar nr. 2074/44/200.
Şedinţa publică din 5 noiembrie 2007
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Reclamanta S.I. în calitate de moştenitoare legală a defunctei S.T. (mama reclamantei) a formulat, în contradictoriu cu Primăria municipiului Galaţi şi Primarul municipiului Galaţi, plângere împotriva dispoziţiei nr. 1071 din 15 decembrie 2004 prin care a fost respinsă notificarea nr. 449 din 18 iulie 2001 prin care autoarea sa a solicitat restituirea în natură a imobilului situat în Galaţi, iar dacă aceasta nu este posibilă restituirea prin echivalent.
Tribunalul Galaţi, secţia civilă, prin sentinţa nr. 131 din 7 februarie 2006 a admis în parte acţiunea formulată în baza Legii nr. 10/2001. A dispus anularea dispoziţiei nr. 1071 din 15 decembrie 2004 emisă de Primarul municipiului Galaţi, în sensul că valoarea echivalentă a imobilului imposibil de restituit în natură este de 772.504.902 lei în limita cărora se vor acorda măsuri reparatorii prin echivalent.
Instanţa a reţinut, pe baza materialului probator administrat, că imobilul în litigiu format din 416 mp teren şi casă de locuit a fost proprietatea soţilor S.T. şi A. conform actului de vânzare-cumpărare nr. 1136/1942. Aceasta a trecut în proprietatea statului prin Decretul de expropriere nr. 423 din 7 decembrie 1979. Pe teren a fost construit un bloc de locuinţe. Reclamanta a făcut dovada dreptului de proprietate precum şi a calităţii sale de succesoare a mamei sale. Prin expertiză s-a stabilit valoarea echivalentă a imobilului în limita în care se vor acorda măsuri prin echivalent conform Legii nr. 10/2001 şi a legii speciale privind regimul de stabilire şi plată a despăgubirilor.
Apelul declarat de Municipiul Galaţi, prin Primar a fost respins de Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă, prin Decizia nr. 330 din 28 septembrie 2006.
Instanţa de apel a confirmat temeinicia situaţiei de fapt stabilită de prima instanţă, precum şi aplicarea corectă a prevederilor legale în materie.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Municipiul Galaţi, prin Primar fără a indica în concret vreunul din motivele de nelegalitate pentru modificarea sau casarea hotărârii, prevăzute de art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ.
Se susţine, în esenţă, că „notificatoarea" şi apoi reclamanta nu au făcut dovada dreptului de proprietate, atât în faza administrativă şi nici în faza de judecată; reclamanta nu a făcut dovada calităţii de moştenitoare; instanţa nu specifică „natura echivalentului".
Recursul se priveşte ca nefondat.
Din probele administrate rezultă că reclamanta a făcut dovada dreptului de proprietate asupra imobilului atât prin actul de vânzare-cumpărare din anul 1942 dar şi prin anexa la decretul de expropriere unde la ordinea nr. 92+93 figurează ca fiind expropriat imobilul în litigiu de la proprietarii S.A. şi S.T.
Prin certificatul de moştenitor reclamanta a dovedit că este succesoarea mamei sale, „notificatoarea" S.T., fiind deci în drept să continue demersul legal început de aceasta.
Nici motivul referitor la neprecizarea „naturii echivalentului" nu poate fi primit, instanţa arătând că acesta constă în modalitatea prevăzută de art. 11 alin. (8) din Legea nr. 10/2001 sau despăgubiri acordate în condiţiile legii speciale privind regimul de plată a despăgubirilor (fiind vorba desigur de Legea nr. 247/2005, cu modificările şi completările ulterioare).
Faţă de cele ce preced, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul Municipiul Galaţi, prin Primar împotriva deciziei nr. 330/A din 28 septembrie 2006 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 noiembrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7437/2007. Civil. Limitarea exercitării... | ICCJ. Decizia nr. 70/2007. Civil. Acţiune în constatare.... → |
|---|
