ICCJ. Decizia nr. 70/2007. Civil. Acţiune în constatare. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 70
Dosar nr. 6377/1/2007
Şedinţa publică din 9 ianuarie 2008
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 4 iulie 2007 a fost înregistrată pe rolul acestei instanţe cererea de revizuire formulată de revizuenta SC B.T. SA împotriva deciziei nr. 4999 din 15 iunie 23007 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, în dosarul nr. 284/59/2007.
În motivarea cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se susţine că Decizia a cărei revizuire se solicită, prin care s-a admis recursul părţii adverse, Primăria Municipiului Timişoara, s-a casat Decizia nr. 144/2007 a Curţii de Apel Timişoara, precum şi sentinţa nr. 2896/P.I./ 2006 a Tribunalului Timiş şi s-a respins acţiunea formulată de SC B.T. SA în baza excepţiei autorităţii de lucru judecat a sentinţei civile nr. 17967/1999 pronunţată de Judecătoria Timişoara, este potrivnică deciziei civile nr. 2404/2005 prin care Curtea de Apel Timişoara a stabilit irevocabil, în recurs, că nu sunt îndeplinite cerinţele art. 1201 C. civ.
Analizând cererea de revizuire în raport cu motivele invocate, Înalta Curte constată că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Ca şi contestaţia în anulare, calea extraordinară de atac a revizuirii nu permite verificarea legalităţii şi temeiniciei hotărârilor instanţelor judecătoreşti anterioare, aspect caracteristic căilor de atac de reformare, respectiv nu vizează stabilirea eronată a situaţiei de fapt sau modul în care instanţa a înţeles să interpreteze şi să aplice o normă legală de drept substanţial ori procedural.
Între revizuire şi recurs există o deosebire funcţională, în sensul că revizuirea se justifică prin aceea că instanţa a săvârşit involuntar o eroare în legătură cu starea de fapt sau de drept stabilită în hotărârea atacată.
Din cuprinsul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. rezultă că admisibilitatea acestui motiv de revizuire presupune, printre altele, existenţa unor hotărâri definitive potrivnice care să fi fost pronunţate în aceeaşi „pricină" dar în procese diferite şi împrejurarea că în al doilea proces să nu fi fost cunoscută existenţa primei hotărâri.
Aceste cerinţe nu sunt îndeplinite în prezenta cauză, în condiţiile în care hotărârea a cărei revizuire se solicită şi hotărârea invocată cu putere de lucru judecat nu au fost pronunţate în dosare diferite ci în acelaşi dosar, pe parcursul a două cicluri procesuale determinate de căile de atac exercitate de părţi.
Pentru considerentele prezentate, în baza dispoziţiilor art. 326 alin. (3) C. proc. civ., raportate la prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de SC B.T. SA împotriva deciziei nr. 4999 din 15 iunie 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 9 ianuarie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 745/2007. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7169/2007. Civil → |
|---|
