ICCJ. Decizia nr. 2484/2008. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2484
Dosar nr. 6033/1/200.
Şedinţa publică din 14 aprilie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Bacău, secţia civilă, prin sentinţa nr. 2 din 28 februarie 2007, a stabilit în favoarea Judecătoriei Bacău competenţa de soluţionare a cauzei privind Grupul Şcolar Hemeiuşi, SC S. SA Hemeiuşi şi Oficiul de cadastru şi Publicitate Imobiliară Bacău.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, prin Decizia nr. 4232 din 25 mai 2007, a respins ca tardiv recursul declarat de SC S. SA împotriva sentinţei nr. 2 din 28 februarie 2007 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă.
Prin Decizia nr. 627 din 4 februarie 2008, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a admis contestaţia în anulare formulată de SC S. SA şi în consecinţă a anulat Decizia civilă nr. 4232 din 25 mai 2007, fixând termen, pentru rejudecarea recursului, la 14 aprilie 2008. Contestaţia dată în anulare a fost admisă deoarece dezlegarea dată pricinii prin Decizia civilă nr. 4232 din 25 mai 2007 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost rezultatul unei greşeli materiale cu privire la data declarării recursului.
Din actele dosarului rezultă că nu este întemeiat recursul declarat de SC S. SA împotriva sentinţei civile nr. 2 din 28 februarie 2007 a Curţii de Apel Bacău.
Grupul Şcolar Hemeiuşi a contestat încheierea nr. 10904 din 12 iunie 2000 a Biroului de carte funciară din cadrul Judecătoriei Bacău prin care a fost admisă cererea cu privire la imobilul-teren şi construcţii-înscris în C.F. nr. 130/N a localităţii Hemeiuşi, proprietatea SC S. SA Hemeiuşi.
Judecătoria Bacău şi Tribunalul Bacău, prin hotărâri irevocabile, s-au declarat necompetente să judece pricina.
Curtea de Apel Bacău, secţia civilă, prin sentinţa nr. 2 din 28 februarie 2007, a soluţionat conflictul negativ de competenţă stabilind că Judecătoria Bacău este competentă să judece pricina.
SC S. SA a criticat sentinţa civilă nr. 2 din 28 februarie 2007 a Curţii de Apel Bacău susţinând, în esenţă, că, potrivit Legii nr. 7/1996, competenţa judecării pricinii în primă instanţă aparţine Tribunalului Bacău. Această critică nu poate fi primită.
Potrivit art. 50 din Legea nr. 7/1996, încheierea de înscriere sau de respingere a înscrierii în cartea funciară poate fi atacată cu plângere, soluţionarea acesteia aparţinând judecătoriei în a cărei rază teritorială se află imobilul.
În prezentul litigiu, prin încheierea nr. 10904 din 12 iunie 2000 a Biroului de carte funciară a fost admisă cererea de înscriere în cartea funciară a dreptului de proprietate cu privire la un imobil situat în raza teritorială a Judecătoriei Bacău.
Încheierea, prin care a fost admisă cererea de înscriere a dreptului de proprietate în cartea funciară, a fost atacată în justiţie, soluţionarea acestei plângeri aparţinând Judecătoriei Bacău, cum a decis, corect, Curtea de Apel Bacău prin hotărârea prin care a soluţionat conflictul negativ de competenţă.
Hotărârea Curţii de Apel Bacău fiind dată cu aplicarea corectă a legii, urmează să fie respins recursul exercitat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de contestatoarea SC S. SA împotriva sentinţei civile nr. 2 din 28 februarie 2007 a Curţii de Apel Bacău.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 aprilie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2471/2008. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2469/2008. Civil → |
|---|
