ICCJ. Decizia nr. 5083/2008. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5083
Dosar nr. 3883/118/200.
Şedinţa publică din 18 septembrie 2008
Deliberând în condiţiile art. 256 C. proc. civ.;
Reclamantul D.A. a chemat în judecată Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi a solicitat obligarea acestuia la plata sumei de 231.500 lei (RON) cu titlu de daune materiale şi 1.200.00 lei (RON) daune morale.
În motivarea acţiunii se arată că a fost arestat, pus în libertate, judecat şi în final achitat, fapt ce i-a produs prejudicii materiale şi morale.
Tribunalul Constanţa, secţia civilă, prin sentinţa nr. 2789 din 21 decembrie 2006 a admis în parte acţiunea şi a obligat Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice la plata sumei de 153.506,65 lei despăgubiri din care 1.214,50 lei daune morale şi 32.056,65 lei daune materiale.
Curtea de Apel Constanţa, prin Decizia civilă nr. 306 din 26 septembrie 2007, respinge apelurile declarate de reclamant şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice; admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa, schimbă în parte sentinţa şi obligă Statul Român prin Ministerul Finanţelor la plata către reclamant a daunelor materiale în valoare de 15.738,32 lei; menţine restul dispoziţiilor referitoare la daunele morale acordate.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs :
1. Reclamantul D.A., fără a indica concret vreunul dintre motivele de casare prevăzute de art. 304 C .proc. civ.
Se susţine, în esenţă, că instanţa de apel a redus nejustificat cheltuielile materiale acordate de prima instanţă, iar daunele morale acordate în cele două faze procesuale sunt mici faţă de prejudiciul mare suferit prin arestarea sa în perioada 20 martie 1997 - 2 aprilie 1997.
2. Pârâtul Statul Român prin Ministerul Economiei şi Finanţelor, neindicând însă concret vreunul dintre motivele de casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Se susţine, în esenţă, că instanţele au acordat sume de bani prea mari cu titlu de daune materiale şi morale, în contradicţie cu practica instanţelor în această materie.
Ambele recursuri se privesc ca nefondate.
Conform art. 304 alin. (1) C. proc. civ. modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru motive de nelegalitate.
Recurenţii nu se referă în concret la vreun motiv de nelegalitate, în ce priveşte hotărârile recurate. Criticile vizează exclusiv modul de apreciere a probelor administrate, or motive de netemeinicie nu pot fi invocate în recurs, cale extraordinară de atac.
Aşa fiind, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursurile urmează a fi respinse ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de reclamantul D.A. şi pârâtul Statul Român prin Ministerul Economiei şi Finanţelor prin D.G.F.P. Constanţa împotriva deciziei nr. 306 C din 26 septembrie 2007 a Curţii de Apel Constanţa, secţia civilă, minori şi familie, litigii de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 septembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 514/2008. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5070/2008. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
