ICCJ. Decizia nr. 6466/2008. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6466/2008
Dosar nr. 783/3/2006
Şedinţa publică din 30 octombrie 2008
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de faţă, a reţinut următoarele.
Prin sentinţa civilă nr. 4684 din 30 septembrie 2003 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş s-a admis acţiunea formulată de K.A. în contradictoriu cu pârâţii F.L., F.M., G.S. şi G.E., s-a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare nr. 556 din 11 martie 2002 şi s-a dispus restabilirea situaţiei anterioare, obligându-i pe pârâţii G.S. şi G.E. să restituire reclamantului imobilul situat în Mureş, Sângeorgiu de Mureş, în suprafaţă de 3160 mp.
Apelul declarat de pârâţi împotriva acestei hotărâri a fost respins, ca nefundat prin Decizia nr. 293/A din 29 aprilie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, iar prin Decizia nr. 1978/R din 29 noiembrie 2006 pronunţată de aceeaşi instanţă prin respingerea recursului s-a menţinut această decizie.
Prin sentinţa civilă nr. 6237 din 10 octombrie 2000, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş s-a admis acţiunea formulată de reclamantul K.A. în contradictoriu cu pârâţii F.L., F.M., s-a dispus anularea contractului de vânzare-cumpărare nr. 734 din 14 iunie 1999, restabilirea situaţiei iniţiale prin restituirea de către pârâţi reclamantului imobilul situat în Mureş, Sângeorgiu de Mureş în suprafaţă de 3700 mp.
Apelul declarat de pârâţi a fost respins prin Decizia nr. 370 din 14 iunie 2001 pronunţată de Tribunalul Mureş prin Decizia nr. 798/R din 11 septembrie 2001, Curtea de Apel Mureş a admis apelul pârâţilor şi a modificat Decizia pronunţată în apel, în sensul admiterii acestuia şi în consecinţă pe fondul cauzei s-a respins acţiunea reclamantului.
Soluţionând recursul în anulare declarat împotriva sentinţei civile nr. 6237 din 10 octombrie 2000 pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş, a deciziei civile nr. 370 din 14 martie 2001 a Tribunalului Mureş şi a deciziei civile nr. 798 din 11 septembrie 2001 a Curţii de Apel Mureş, Curtea Supremă de Justiţie prin Decizia nr. 2326 din 11 iunie 2002 admiţând recursul în anulare a casat Decizia civilă nr. 798/R din 11 septembrie2001 a Curţii de Apel Târgu Mureş şi a respins recursul pârâţilor declarat împotriva deciziei nr. 370 din 14 martie 2001 a Tribunalului Târgu Mureş pe care a păstrat-o.
Împotriva deciziei nr. 293/A din 29 aprilie 2004 au formulat revizuire petenţii F.L., F.M., G.S. şi G.E.
În susţinerea revizuirii s-a arătat că această deciziei este contrară deciziei nr. 798/R din 11 septembrie 2001, fiind întrunite astfel prevederile dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., fiind aceleaşi părţi şi având acelaşi obiect.
Potrivit dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Pentru aceasta este necesar, printre altele să fi existat tripla identitate de elemente, părţi, obiect şi cauză.
În cauză în primul proces contractul de vânzare-cumpărare nr. 734/1999 a cărui anulare se solicită are ca obiect o suprafaţă de teren de 3700 mp fiind inclus şi în nr.top 600/2/2, iar părţile între care s-a încheiat acest contract nu sunt aceleaşi cu cele între care s-a încheiat al doilea contract de vânzare-cumpărare ce face obiectul celui de –al doilea proces.
În cel de al doilea proces reclamantul se judecă în contradictoriu şi cu pârâţii G.S. şi G.E. care sunt parte în cel de-al doilea contract de vânzare-cumpărare.
Prin urmare între cele două pricini neexistând identitate de părţi şi obiect nu sunt întrunite nici cerinţele art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuenţii F.L., F.M., G.S. şi G.E. împotriva deciziei nr. 293/A din 29 aprilie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 30 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7738/2008. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6446/2008. Civil → |
|---|
