ICCJ. Decizia nr. 7833/2008. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 178 din 10 iunie 2003, Tribunalul Vrancea a admis în parte acțiunea civilă introdusă de reclamanții G.C., G.R.Ș. și S.D.C., în contradictoriu cu pârâții Prefectura Județului Vrancea, SC P. SA Focșani, M.Ș., V.Z., P.M., Primăria comunei Tătăranu, SC M. SA, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și chematului în garanție A.P.A.P.S. și pe cale de consecință: a constatat că reclamanții sunt îndreptățiți să primească despăgubiri de la Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, în sumă de 119.327.000 lei pentru casa de locuit ce a aparținut defunctului C.N.; a obligat-o pe SC P. SA Focșani la 91.742.372 lei despăgubiri către reclamanți, sumă ce reprezintă contravaloare moară și a terenului aferent, înstrăinate de aceasta terțului deținător V.Z.; a respins, pentru lipsa calității procesuale pasive, acțiunea formulată împotriva Prefecturii județului Vrancea, SC C. SA Focșani, Primăria comunei Tătăranu județul Vrancea, M.Ș. și SC M. SA Focșani; a respins excepția prematurității acțiunii formulată de Prefectura județului Vrancea, Ministerul de Finanțe și A.P.A.P.S. București, ca neîntemeiată; a respins excepția lipsei calității procesuale pasive formulată de SC P. SA Focșani și Statul Român prin Ministerul de Finanțe, ca neîntemeiată; a respins cererea de chemare în garanție a A.P.A.P.S. București, formulată de SC P. SA Focșani, ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, reclamanții G.C., G.S., G.R.Ș. și S.C.D. sunt moștenitorii legali ai defunctei G.A., decedată la data de 10 noiembrie 1997, care la rândul ei a fost fiica autorului C.N., și care, anterior anilor 1945, a avut în proprietate o casă de locuit compusă din 4 camere, bucătărie, chiler magazie, grajd, hambar și o moară țărănească, formată din două camere, magazie, birou și utilajele aferente, imobile situate pe raza comunei Obilești (fostă), actualmente comuna Tătăranu, județul Vrancea.
S-a mai reținut că imobilul (casă) a fost preluată de Statul Român în baza Decretului nr. 308/1953 și a fost demolată, iar moara care, de asemenea, a fost preluată abuziv de Statul Român, s-a aflat o perioadă de timp în patrimoniul SC C. SA Focșani, iar aceasta a dat-o în administrarea SC P. SA Focșani. Aceasta din urmă a înstrăinat moara prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 500 din 25 august 1993 unui terț.
în contextul Legii nr. 10/2001, reclamanții și-au dovedit calitatea de persoane îndreptățite la măsuri reparatorii și au făcut dovada proprietății asupra imobilelor în litigiu,.
Curtea de Apel Galați, secția civilă, prin decizia civilă nr. 229 din 29 mai 2007 a respins ca nefondate apelurile declarate de pârâții: SC P. SA Focșani și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, împotriva sentinței civile nr. 178 din 10 iulie 2003 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că pârâta-apelantă SC P. SA Focșani a dispus de moara țărănească, înstrăinând-o în anul 1993 unei terțe persoane, în condițiile în care moștenitorii (reclamanții) fostului proprietar al acesteia au formulat cerere de revendicare din 1991.
Cu privire la excepția prematurității introducerii cererii de către reclamanți și susținută de Statul Român prin Ministerul de Finanțe, s-a reținut că persoanele îndreptățite la măsuri reparatorii în condițiile Legii nr. 10/2001 se pot adresa instanței ori de câte ori nu primesc răspuns de la autoritățile investite cu soluționarea notificărilor.
împotriva deciziei civile mai sus menționate, au declarat recurs SC P. SA Focșani și Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor, D.G.F.P. Vrancea.
SC P. SA Focșani critică decizia atacată ca fiind nelegală, invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., deoarece:
- Capitalul social în care era inclusă și contravaloarea bunului, moara țărănească, revendicat a fost vândut de Statul Român actualului acționariat integral privat și acest acționariat a fost cumpărat de la Statul Român, achitându-se prețul, inclusiv valoarea acelui capital.
- Instanța trebuia să admită cererea de chemare în garanție și să oblige Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor sau prin A.V.A.S. și să întoarcă, către actualul acționariat privat al SC P., suma la care acesta a fost obligată.
- Instanțele trebuiau să admită cererea de introducere în cauză a SC M. SA Focșani pentru ca, în situația când se va cădea în pretenții, acestuia din urmă să-i fie angajată răspunderea în limita cotei de 38,7% cât s-a probat.
Statul Român, prin Ministerul Economiei și Finanțelor, critică decizia atacată ca fiind nelegală, invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. deoarece:
- Reclamanții trebuiau să aștepte răspunsul la notificare, altfel, promovarea unei acțiuni în pretenții împotriva Statului Român, nu are temei legal.
- Statul Român, prin Ministerul Economiei și Finanțelor, nu are calitate procesuală pasivă.
Cu privire la recursul declarat de SC P. SA Focșani, se rețin următoarele:
Reclamanții G.C., G.S. și G.R.Ș. au făcut dovada că sunt persoane îndreptățite, în condițiile art. 3 din Legea nr. 10/2001, la măsuri reparatorii constând în despăgubiri, 91.742.332 lei din partea recurentei SC P. SA Focșani, sumă ce reprezintă contravaloarea morii și terenului aferent, proprietatea reclamanților. Moara respectivă a fost înstrăinată de recurentă în anul 1993, în temeiul contractului de vânzare-cumpărare nr. 500 din 25 august 1993, numitei V.Z.
Recurenta SC P. SA Focșani, societate cu capital integral de stat, privind prețul vânzării morii în litigiu l-a inclus în capitalul social.
Susținerea recurentei SC P. SA Focșani, în sensul că instanțele trebuiau să oblige Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor și pe A.V.A.S. la despăgubiri în condițiile Legii nr. 10/2001 față de reclamanți, reprezentând contravaloarea morii în litigiu, nu poate fi reținută, deoarece, deși cunoștea situația juridică a imobilului în litigiu, totuși, l-a vândut, iar din adresa nr. 2064 din 18 decembrie 1991, fila 76 dosar fond, rezultă că își asumă întreaga răspundere în condițiile în care clădirile morii vândute vor fi revendicate de foștii proprietari.
De asemenea, instanțele, în mod judicios, au respins cererea recurentei prin care a solicitat introducerea în cauză a SC M. SA Focșani, deoarece, vânzarea morii s-a făcut de recurentă, fără a aduce acest lucru la cunoștința SC M. SA Focșani.
Cu privire la recursul declarat de Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, D.G.F.P. Vrancea:
Recursul a fost formulat cu încălcarea dispozițiilor art. 301 C. proc. civ.
Astfel, decizia nr. 229 din 29 mai 2007 a Curții de Apel Galați a fost comunicată recurentei la data de 20 iunie 2007, fila 72 dosar apel, iar recursul a fost declarat la data de 17 iulie 2007 ( fila 9 plic - dosar apel).
Prin urmare, recursul a fost declarat cu încălcarea termenului de 15 zile prevăzut de textul de lege mai sus enunțat.
Așadar, față de cele reținute, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de SC P. SA Focșani și, ca tardiv formulat, recursul declarat de D.G.F.P., în numele Statului Român, prin Ministerul Finanțelor Publice.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7878/2008. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7887/2008. Civil → |
|---|
