ICCJ. Decizia nr. 7878/2008. Civil
| Comentarii |
|
Prin decizia nr 83/A din 29 aprilie 2008, Curtea de Apel Alba lulia, secția civilă, a luat act de renunțarea la judecata apelurilor declarate împotriva sentinței civile nr. 622 din 14 decembrie 2001 a Tribunalului Alba formulată de Biserica Ortodoxă Română cu Hramul Buna Vestire, Parohia Centru I și Centru II, L.A., L.M., L.D., A.C.I., A.F.I., A.M., M.C.G., M.D., M.M.E., A.F.M., D.L., P.M., A.O., M.M., A.F.
Prin aceiași decizie au fost admise apelurile declarate de A.A., A.M., A.C., M.D. și de reclamanții reconvenționali S.S., C.M., A.L.A., S.A. și S.F. și a fost schimbată, în parte, sentința atacată în sensul că a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta SC U.A. SA Alba lulia, menținându-se celelalte dispoziții ale acesteia.
împotriva acestei decizii au declarat recurs A.O., A.M., A.F., A.F.M., P.M., D.L., M.D., M.M.E., M.C.G., A.M., A.F.I. și A.C.I..
în motivarea recursului pârâții susțin că, în mod eronat, deși au înțeles să-și susțină apelurile declarate în cauză, fără a se pune în discuția părților, cu raportare la un înscris sub semnătură privată, extrajudiciar și nedatat, instanța de apel a reținut eronat că ar fi renunțat la judecata acestei căi de atac.
Recursul este fondat.
în drept, potrivit art. 147 C. proc. civ., dezbaterile urmate în ședință se vor trece în încheierea de ședință care va fi semnată de judecători și de grefier.
Dispoziția legală menționată are caracter imperativ, întocmirea încheierii de dezbateri, parte integrantă a hotărârii judecătorești (practicaua), care cuprinde concluziile finale ale părților cu privire la cererile deduse judecății, fiind esențială întrucât în cuprinsul acesteia se verifică limitele investirii instanței și respectarea principiilor care guvernează procesul civil, anume al publicității, oralității și contradictorialității dezbaterilor, respectiv, al dreptului la apărare garantat părților litigante.
Existența unei contradictorialități între cuprinsul încheierii de dezbateri, pe de o pare, și cel al considerentelor și dispozitivului hotărârii judecătorești, pe de altă parte, atrage nulitatea absolută a hotărârii, în condițiile art. 105 alin. (2) C. proc. civ., cu consecința reluării procedurii judiciare.
Aceasta întrucât se cauzează părților o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin anularea hotărârii, în astfel de cazuri instanțele ierarhic superioare fiind în imposibilitate să exercite un control efectiv cu privire la cuprinsul hotărârii recurate.
în speța supusă analizei, potrivit încheierii de dezbateri datată 10 aprilie 2008 (fila 583 vol.III ds. apel), parte integrantă a hotărârii recurate, instanța de apel a acordat părților cuvântul la dezbateri cu privire la apelurile declarate de acestea împotriva sentinței tribunalului, fără a se pune în discuție chestiunea referitoare la existența unei cereri de renunțare la judecata apelurilor care ar fi fost formulată în cauză de acestea.
Așa fiind, instanța de apel avea a soluționa apelurile declarate și susținute la dezbateri de către părțile litigante și nu putea lua act direct în considerentele deciziei și prin dispozitivul acesteia de împrejurarea că acestea au renunțat la judecata căii de atac pe care o declaraseră împotriva sentinței primei instanțe.
Așa fiind, având în vedere și limitele investirii prin recurs, în baza art. 304 pct. 5 coroborat cu art. 312 pct. 5 C. proc. civ., înalta Curte a dispus casarea, în parte, a deciziei instanței de apel, cu trimiterea cauzei spre rejudecarea apelurilor declarate de recurenți, aceleiași instanțe.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7883/2008. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7833/2008. Civil → |
|---|
